Дело № 2-1073/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 сентября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.,

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№<№> от <дата> года в размере 671767 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 18435 рублей 34 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязанностей по возврату суммы займа образовалась задолженность. Право требования долга перешло к истцу на основании договора цессии.

Представитель истца ОООПКО «Филберт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года между кредитором между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор № <№>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 19,50% годовых сроком по <дата> года.

Ответчик приняла на себя обязательство вносить платежи ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с <дата> года, в размере <данные изъяты>, количество платежей составляет 60.

Банк свои обязательства по кредитному договорувыполнил в полном объеме.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 внесен последний платеж в счет исполнения обязательств <дата> года, размер которого составил меньшую сумму предусмотренного договором платежа.

Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» <дата> года заключен договор уступки права требования (цессии) № <№>, по условиям которого право требования по кредитному договору № <№>от <дата> года перешло к последнему.

Направленное в адрес ответчика требование об оплате суммы задолженности оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 671767 рублей 13 копеек, из них: основной долг 588 746 рублей 75 копеек, проценты за пользование денежными средствами 83020 рублей 38 копеек.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, приходит к выводу, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с ФИО1 суммы задолженности в размере 671767 рублей 13 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 18435 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (идентификатор - ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (идентификатор -ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№> от <дата>года в размере 671767 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 18435 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Ширяевская