Решение по делу № 2-1817/2025 от 21.05.2025

56RS0009-01-2025-001427-02,

Дело № 2-1817/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Лазаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 174 902,47 руб. <Дата обезличена> Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 174 902,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 247 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменное заявлением, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на предоставление кредитной карты <Номер обезличен> с лимитом 66 000 руб.

По условиям кредитного договора, тип кредита (тарифный план): «Кредитная карта (Тарифный план 9)».

Кредит предоставляется в размере и на условиях, изложенных в анкете-заявлении, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, реквизиты которого указаны в п. 1,2. Анкеты-заявления, в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием Карты (в том числе и доверительных карт) и/или безналичных операций по Счету с помощью системы «Телебанк».

Процентная ставка составляет 12 % годовых, срок пользования кредитом - 36 месяцев, дата закрытия кредитного лимита <Дата обезличена>. День платежа - ежемесячно 25 число.

Максимальный льготный период по задолженности по операциям с льготным периодом, возникшей в Расчетном периоде, в днях: 51 льготный период - период, проценты за пользование кредитом в который не взимаются при выполнении клиентом условия льготного периода.

Минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде составляет 5,00 %. День исполнения условий льготного периода: ежемесячно 20 число.

Пени за просроченный кредит составляют 45% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени за просроченные проценты составляют 45 % годовых от суммы просроченной задолженности. Штраф за возникновение просроченной задолженности: 750 руб.

Полная стоимость Кредита, рассчитанная на момент подписания анкеты-заявления, составляет 12.68% годовых. Полная стоимость кредита при изменении условий предоставления кредита в соответствии с тарифным планом, тарифами по картам, рассчитанная для максимального кредитного лимита в размере 600 000, максимального срока кредитования 180 месяцев и процентной ставки за пользование кредитом в размере 45% годовых составляет 55,45% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В нарушение своих договорных обязательств ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

<Дата обезличена> ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права <Номер обезличен>, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 174 902,47 руб. в том числе: 98 902,99 руб.- основной долг; 75 999,48 руб.- проценты.

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Как указывает истец, заключительный счет был направлен ответчику 23.09.2022 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

30.09.2024 мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского района г. Оренбурга, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 06.11.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор №<Номер обезличен> был заключен между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком <Дата обезличена>, срок пользования кредитом- 36 месяцев, т.е. до <Дата обезличена>.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком 13.05.2014 года.

Поскольку в дальнейшем последующие платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с июня 2014 банк должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

Как было указано ранее, последний платеж в счет погашения задолженности должен был быть внесен 06.02.2016. Соответственно с 07.02.2016 следует производить отсчет срока исковой давности, который истекает 07.02.2019.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящий иск предъявлен истцом 07.03.2025, то есть с истечением срока на обращение в суд.

При этом, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности- 09.09.2024.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 21.05.2025.

Судья: О.О. Буйлова