Дело №2а-3664/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Баньковского А.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> по .... о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к <данные изъяты> краю (с учетом замены на надлежащего ответчика), в котором просит признать незаконными действия (бездействия) по не уведомлению его и не ознакомлении его с постановлением о возбуждении исполнительного производства и списании с его счета денежных средств по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании после удовлетворения ходатайства административного истца о замене ненадлежащего ответчика ГУ ФССП России по .... на надлежащего <данные изъяты> .... поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Новоалтайский городской суд .....

Административный истец не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по Алтайскому краю не возражал против передачи дела по подсудности.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо. Данные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Оспаривание постановлений судебных приставов, подается в суд по месту совершения исполнительных действий.

Указанное, также следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, выраженных в пункте 8 Постановления Пленума от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных документов и пояснений стороны, все действия осуществляются на территории .... края в <данные изъяты> краю.

Таким образом, суд приходит к выводу, с учетом нахождения административного ответчика и наступления правовых последствий, что дело подлежит рассмотрению в Новоалтайском городском суде .... к территориальной подсудности которого отнесена территория .... края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что место нахождения ответчика и место наступления правовых последствий по рассматриваемому административному исковому заявлению относятся к .... края, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по существу по подсудности в Новоалтайский городской суд .....

Руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> краю о признании действий (бездействий) незаконными, передать на рассмотрение по подсудности в Новоалтайский городской суд .....

На определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .....

Судья Баньковский А.Е.