Дело № 2-4705/2025

74RS0031-01-2025-008188-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 июня 2024 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму 500 000 руб. на срок 59 мес. под 34,9% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 663 410,73 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 16 апреля 2025 года по 06 августа 2025 года в размере 663 410,73 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 268 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 40), представила суду заявление, в котором указала, что с размером задолженности согласна (л.д. 38).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2024 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 500 000 руб. на срок 59 мес. под 34,9% годовых. Ежемесячный платеж составляет 20 570 руб. (л.д. 13).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив сумму кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно справке, размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 25 июня 2024 года по состоянию на 08 ноября 2025 года составляет 663 410,73 руб., в том числе: основной долг – 497 234,31 руб., проценты – 163 790,63 руб., комиссии и штрафы – 2 385,79 руб. (л.д.16).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено.

Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком ФИО1 суду не представлено. С размером задолженности она согласилась.

07 августа 2025 года Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности по кредиту по состоянию на 07 августа 2025 года в размере 663 910,73 руб. в течение 30 дней с момента отправки, с уведомлением о расторжении договора (л.д. 18).

До настоящего времени требования Банка о погашении задолженности ответчиком добровольно не исполнены, доказательства исполнения требований Банка по возврату денежных средств суду не представлены.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 25 июня 2024 года по состоянию на 08 ноября 2025 года в размере 663 410,73 руб., в том числе: основной долг – 497 234,31 руб., проценты – 163 790,63 руб., комиссии и штрафы – 2 385,79 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 268 руб., что подтверждено платежным поручением <номер обезличен> от 14 августа 2025 года (л.д.9).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 268 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 25 июня 2024 года по состоянию на 08 ноября 2025 года в размере 663 410,73 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 18 268 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда принято 25 декабря 2025 года