УИД: 59RS0024-01-2024-000283-42
Дело № 2-186/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красновишерск 29 июля 2025 года
Красновишерский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Никулиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем Ничковой И.М.,
с участием представителя истца ФИО6,
ответчика ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по исковому заявлению администрации Красновишерского муниципального округа <адрес> к ФИО11 (ФИО12) ФИО5 о возложении обязанности исполнить предписание об устранении выявленных нарушений,освобождении территории общего пользования от некапитальных строений,
УСТАНОВИЛ:
администрация Красновишерского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последних уточненных исковых требований) к ФИО7 о возложении обязанности исполнить предписание об устранении выявленных нарушений Правил благоустройства при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства на территории Красновишерского городского округа о ДД.ММ.ГГГГ №, выданного отделом муниципального контроля правового управления администрации Красновишерского городского округа, а именно, освободить в срок до ДД.ММ.ГГГГ территорию общего пользования от некапитальных строений - двух гаражей, расположенных за пределами установленных границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального контроля администрации Красновишерского городского округа <адрес> в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства проведено контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом. В результате данного муниципального контроля было установлено, что по адресу: <адрес> располагается земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1395+/- 13 кв. метров категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : под двухэтажным многоквартирным домом, принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На данном земельном участке в рамках установленных границ расположен двухэтажный многоквартирный одноподьездный дом и дощатые сараи, расположенные напротив дома.
За пределами установленных границ данного земельного участка на землях общего пользования, государственная (муниципальная) собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале № с южной стороны сараев обособленно от них, расположены два гаража визуально одинакового размера.
Первый гараж является изготовленным из досок, снаружи оббит листовым оцинкованным железом (кроме ворот), ворота закрыты на навесной замок, Рядом с данным гаражом расположен второй гараж, также изготовлен из досок, створки ворот запорных устройств не имеют.
Из анализа публичной кадастровой карты установлено, что границы земельных участков, на которых расположены два гаража, в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, площадь каждого гаража ориентировочно составляет 20 кв.метров. Администрацией Красновишерского муниципального округа правоустанавливающие документы на земельные участки по адресу: <адрес> под размещение и установку данных гаражей не выдавались.
На основании пункта 3.4 Правил благоустройства и содержания территории Красновишерского городского округа, утвержденных решением Думой Красновишерского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № запрещается самовольное занятие территорий Красновишерского городского округа в том числе под организацию некапитальных строений, сооружений, под склады, гаражи, овощные ямы, голубятни, огороды, складирование всех видов отходов.
Таким образом, в ходе выездного обследования, были выявлены нарушения пункта 3.4 Правил благоустройства, а также статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившиеся в самовольном использовании земельного участка под двумя гаражами, ориентировочной площадью 20 кв. метров каждый за пределами установленных границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, за счет земель государственная (муниципальная) собственность на которые не разграничена.
Согласно информации, поступившей из ОМВД России по Красновишерскому городскому округу, было установлено, что в отношении ФИО8 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ. В связи с чем отделом муниципального контроля ФИО4 Было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений Правил благоустройства и содержания территории Красновишерского городского округа, утвержденных решением Думой Красновишерского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком устранения выявленных нарушений, а именно, освобождения территории общего пользования от гаражей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения вышеназванного предписания выявлено, что предписание не исполнено ответчиком, в связи с чем по результатам проверки был составлен акт КНМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
За неисполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального контроля администрации Красновишерского муниципального округа в отношении ФИО4 составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение мировому судьей судебного участка № Красновишерского судебного района <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 95 Федерального закона № 248-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ФИО4 повторно было выписано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ № был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ответчиком территория общего пользования от двух некапитальных строений-гаражей, расположенных за пределами установленных границ земельного участка с кадастровым номером 59:25:0010250:242, расположенных по адресу: <адрес>, не освобождена. Таким образом, ответчик ФИО4, установив данные два гаража, самовольно занимает и использует территорию земель, государственная (муниципальная) собственность на которые не разграничена, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, предусмотренных ст. 25.26 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 95 Федерального закона № 248-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если по итогам проведения контрольного (надзорного) мероприятия предусмотренного ч. 1 ст. 95 контрольным (надзорным) органом будет установлено, что решение не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, он вновь выдает контролируемому лицу решение, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 90 настоящего Федерального закона, с указанием новых сроков его исполнения. При неисполнении предписания в установленные сроки контрольный (надзорный) орган принимает меры по его обеспечению вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством. Поскольку повторное предписание ответчиком ФИО7М. не исполнено, администрация Красновишерского муниципального округа <адрес> вынуждена обратиться в суд с целью возложения обязанности на ответчика исполнить предписание об устранении выявленных нарушений Правил благоустройства и содержания территории Красновишерского муниципального округа, а именно, освободить территорию общего пользования от двух некапитальных строений - гаражей, расположенных за пределами установленных границ земельного участка с кадастровым номером 59:25:0010250:242 по адресу: <адрес>.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца администрации Красновишерского муниципального округа <адрес> ФИО9 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом принятого в производство суда уточненного искового заявления, просила удовлетворить исковые требования к ответчику по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца пояснила, что в настоящее время ответчиком ФИО7М. предписание №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией Красновишерского муниципального округа не исполнено, два некапитальных строения - гаража, расположенных за пределами установленных границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по-прежнему расположены на территории общего пользования.
Ответчик ФИО7М. в судебном заседании с требованиями истца согласилась частично, при этом пояснила, что она готова освободить территорию земель общего пользования только от одного некапитального строения – гаража синего цвета в деревянном исполнении, по бокам оббит железным листом, площадью 21 кв. метр. Данный гараж поставлен ею 33 года назад, вернее гараж поставил ее бывший супруг, когда им было предоставлено жилое помещение по договору социального найма, в котором она в настоящее время и проживает. Правоустанавливающие документы на гараж у нее отсутствуют, в администрацию Красновишерского муниципального округа с заявлением о предоставлении земельного участка в целях законного размещения объекта некапитального строения - гаража она не обращалась. В настоящее время гараж используется ею в личных целях, для хранения вещей, в том числе инвалидных колясок для мужа и сына. Второй гараж ей не принадлежит, его устанавливал её бывший зять ФИО1, в настоящее время его местонахождение ей не известно. Для каких целей ФИО1 установил гараж, она не знает, но он установленным гаражом не пользовался, ею данный гараж также никаким образом не используется.
В судебном заседании ответчиком ФИО7М. написано заявление о признании исковых требований в части освобождения территории общего пользования от одного гаража, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ясны и понятны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Заслушав пояснения представителя истца ФИО9, доводы ответчика ФИО7М., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.
Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.Владелец земельного участка, не являющийся его собственником не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В силу положений пп.1 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Градостроительного кодекса Российской Федерации, контроль за планировкой и застройкой территории муниципального образования, а также за использованием земель на территории муниципального образования возложены на органы местного самоуправления.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством права собственника земельного участка осуществляет орган местного самоуправления, которым является администрация Красновишерского муниципального округа <адрес>.
Как установлено пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.
Частью 1 статьи 1 федерального закона № 248-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" определено, что под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) в целях настоящего Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 указанного выше Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления в области муниципального контроля относится организация и осуществление муниципального контроля на территории муниципального образования.
Одной из мер, которые принимаются должностными лицами контролирующего органа при выявлении нарушений законодательства во время проведения проверки (контрольно-надзорных мероприятий), является выдача предписания об устранении выявленных нарушений (п. 1 ч. 2 ст. 90 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации ").
Законно выданное предписание обязательно для исполнения соответствующими лицами. За неисполнение в установленный срок предписания такие лица несут предусмотренную законодательством РФ ответственность (ч. 2 ст. 25 Федерального закона N 294-ФЗ).
В соответствии с ч. 2 ст. 95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" в случае, если по итогам проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, контрольным (надзорным) органом будет установлено, что решение не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, он вновь выдает контролируемому лицу решение, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 90 настоящего Федерального закона, с указанием новых сроков его исполнения. При неисполнении предписания в установленные сроки контрольный (надзорный) орган принимает меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.
Как следует из материалов дела и установлено судом, пунктом 13 раздела III Правил благоустройства и содержания территории Красновишерского городского округа, утвержденными решением Думы Красновишерского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе с изменениями в указанные Правила, утвержденными решением Думы Красновишерского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен запрет на самовольное занятие территорий Красновишерского городского округа, в том числе под организацию некапитальных строений, сооружений, под склады, гаражи, овощные ямы, голубятни, огороды, складирование всех видов отходов (л.д. 8-32).
В соответствии с актом по результатам выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства отделом муниципального контроля правового управления администрации Красновишерского городского округа было зафиксировано расположение за пределами границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на землях общего пользования, государственная (муниципальная) собственность на которые не разграничена, с южной стороны сараев двух гаражей, визуально одинакового размера, дощатого исполнения, один из которых оббит листовым оцинкованным железом (кроме ворот), створки одного из гаражей закрыты на замок, второй гараж запорного устройства не имеет. Из анализа публичной кадастровой карты установлено, что границы земельных участков под гаражами не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельные участки по адресу: <адрес> под установку временных гаражей, также не оформлялись. Также согласно данному акту ответчиком нарушен пункт 3.4 Правил благоустройства и содержания территории Красновишерского городского округа, утвержденных решением Думы Красновишерского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на территории Красновишерского городского округа запрещается самовольное занятие территорий, в том числе под организацию некапитальных строений, сооружений, под склады, гаражи, овощные ямы, голубятни, огороды, складирование всех видов отходов (л.д. 37-38).
Из представленного ответчиком свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО4 и ФИО2 заключен брак, о чем свидетельствует актовая запись о заключении брака №, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО11.
ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального контроля правового управления администрации Красновишерского городского округа было вынесено предписание № об устранении выявленных нарушений Правил благоустройства при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства на территории Красновишерского муниципального округа. Данное предписание было вынесено в результате выездного обследования гаражей на территории земель общего пользования у многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Из данного предписания следует, что ответчик ФИО7М. допустила занятие и использование территории Красновишерского городского округа под организацию двух некапитальных строений – гаражей без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, предусмотренных статьями 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации. Предписание содержит требование об освобождении территории общего пользования от некапитальных строений - двух гаражей, расположенных за пределами установленных границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 54-55).
Указанное выше предписание ДД.ММ.ГГГГ было направлено посредством заказного почтового отправления в адрес ФИО7М. с разъяснением административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания в установленный законом срок (л.д. 56-57).
Из акта по результатам контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемыми лицами при осуществлении муниципального контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным отделом муниципального контроля правового управления администрации Красновишерского городского округа следует, что в ходе выездного обследования территории общего пользования по адресу: <адрес> установлено неисполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4, территория земель общего пользования от некапитальных строений- двух гаражей, расположенных за пределами установленных границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ответчиком ФИО4 не освобождена (л.д. 59-60). Данное обстоятельства подтверждается в том числе и фототаблицей, приложенной к ауту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).
Из мотивированного представления о направлении предписания об устранении выявленных нарушений правил благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику ФИО4 вновь необходимо выдать предписание об устранении выявленных нарушений Правил благоустройства, поскольку выданное ФИО7М. предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено (л.д. 63-64).
В соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений Правил благоустройства при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства на территории Красновишерского городского округа, вынесенного отделом муниципального контроля правового управления администрации Красновишерского городского округа, ФИО7М. предложено освободить территорию общего пользования от некапитальных строений – двух гаражей, расположенных за пределами установленных границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 65-66).
Указанное предписание ДД.ММ.ГГГГ направлено заказным почтовым отправлением на адрес ответчика: <адрес> (л.д. 67-68).
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела муниципального контроля правового управления администрации Красновишерского городского округа в отношении ФИО7М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ( л.д. 69-70).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей (л. д. 72).
Материалами дела об административном правонарушении № установлено, что ответчиком ФИО4 штраф в сумме 300 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170).
Актом по результатам контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемыми лицами при осуществлении муниципального контроля № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы установлено, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, территория земель общего пользования от некапитальных строений – двух гаражей, расположенных за пределами установленных границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не освобождена ( л.д. 74-77).
Сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок с кадастровым номером 59:25:0010250:242, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный округ Красновишерский, <адрес>, з/у 8, относится к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под двухэтажным многоквартирным домом, правообладателями земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долей собственности являются собственники помещений в многоквартирном доме (л.д. 81-82)..
Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:25:0010250:242, расположенным по адресу: <адрес>, з/у 8 (на котором расположен многоквартирный жилой дом по <адрес>) подтверждается, что в пределах данного земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, № Сведения о нахождении в границах данного участка двух некапитальных строений - гаражей, отсутствуют.
Земельный участок, занимаемый указанными гаражами, не сформирован и не входит в границы придомовой территории, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, что подтверждается актом по результатом выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным отделом муниципального контроля правового управления администрации Красновишерского городского округа (л.д. 37-38).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не отрицается самим ответчиком факт того, что разрешение на установку гаражей из дощатого исполнения органом местного самоуправления ФИО7М. не выдавалось.
Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного администрацией Красновишерского муниципального округа следует, что на территории общего пользования по адресу: <адрес> расположены некапитальные строения - два гаража. Более того, указанные гаражи расположены в зоне Ж-2 (зона малоэтажной жилой застройки), вне границ земельного участка с кадастровым номером №, которая не предусматривает вид разрешенного использования земельного участка – хранение автотранспорта, в связи с чем ответчику предложено по согласованию с жильцами <адрес> переставить гаражи на придомовую территорию двухэтажного многоквартирного дома, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №.
Довод ответчика о том, что ей принадлежит только одно некапитальное строение – один гараж, а не два, ничем не подтверждается, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих тот факт, что ответчик фактически владеет и пользуется лишь одним гаражом, суду не предоставлено, права собственности на гаражи в установленном законом порядке не оформлены, в связи с чем данный довод ФИО7М. суд считает несостоятельным, опровергающих суду доказательств со стороны ответчика не предоставлено.
Доказательств, свидетельствующих о заключении договора аренды земельного участка с ответчиком, суду не представлено, следовательно, ответчик ФИО7М. самовольно занимает гаражами территорию общего пользования.
Таким образом, поскольку ответчик собственником либо арендатором земельного участка, на котором расположены два гаража, не является, гаражи установлены самовольно, на земельном участке, находящимся в государственной собственности до разграничения, исковые требования администрации Красновишерского муниципального округа <адрес> к ФИО7М. о возложении обязанности по исполнению предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Красновишерского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить предписание № об устранении выявленных нарушений Правил благоустройства при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства на территории Красновишерского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, освободить территорию общего пользования от некапитальных строений – двух гаражей, расположенных за пределами установленных границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в бюджет Красновишерского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Красновишерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - (подпись) - Е.В. Никулина
Копия верна.
Судья Е.В. Никулина