Дело № 2-1099/2025/40RS0017-01-2025-000965-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 23 июня 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Власовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Оганесяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» 4 июня 2025 года обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору <***> от 19 сентября 2023 года в размере 3 369 128 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 77 584 руб.; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «Mercedes E-Class», VIN <***> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 707 250 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19 сентября 2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» и Оганесяном ФИО6 заключен договор <***> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства «Mercedes E-Class», и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО о 22 апреля 2024 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 566 636 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог указанного транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 3 369 128 руб. 94 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 3 249 593 руб. 31 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 119 535 руб. 63 коп. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога его стоимость составляет 4 707 250 руб.

Определением судьи от 4 июня 2025 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль «Mercedes E-Class», VIN <***>.

Представитель истца - ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – Оганесян ФИО7 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Материалами дела установлено, что 19 сентября 2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» и Оганесяном ФИО8 заключен договор <***> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 566 636 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог транспортного средства марки «Mercedes E-Class», VIN №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтвреждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 19 сентября 2023 года по 24 декабря 2024 года.

Из указанной выписки следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

3 марта 2025 года Банком в адрес Оганесяна ФИО9 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита по состоянию на 12 марта 2025 года составляет 3 369 128 руб. 94 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 3 249 593 руб. 31 коп., непогашенные проценты - 119 535 руб. 63 коп.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

Из положений п. 1,3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений). Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ). При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 27 марта 2025 года стоимость предмета залога составляет 4 707 250 руб.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки «Mercedes E-Class», VIN №., является Оганесян ФИО10

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 77 584 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) к Оганесяну ФИО11 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Оганесяна ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 19 сентября 2023 года в размере 3 369 128 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 584 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Mercedes E-Class», VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 707 250 руб.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль «Mercedes E-Class», VIN №, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев