Дело №2-181/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г.Курск
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Пиркиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа № от 15.11.2023 года, согласно которому Займодавец передал в собственность ФИО1 денежные средства, а у ФИО1 возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Указанный договор займа заключен с использованием сайта Займодавца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. Сумма займа перечислена ответчику 15.11.2023 года. В соответствии с договором цессии от 24.07.2024 года, истцом получены права (требования) по договору займа № от 15.11.2023 года, заключенному с ответчиком. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ответчику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу, путем уведомления в личном кабинете на сайте Займодавца. Согласно указанному договору займа, сумма основного долга – 30000 руб., процентная ставка за пользование заемными денежными средствами – 0,8%, заем предоставлен на срок до 14.02.2024 года. Проценты на 08.11.2024 года составили 24056 руб. 67 коп. Заемщиком ФИО1 нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором. Ранее мировым судьей судебного участка № судебного района ЖАО г.Курска был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа. Однако, на основании поступивших от ответчика возражений, судебный приказ был отменен 19.09.2024 года. На основании изложенного, ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 15.11.2023 года в размере 54056 руб. 67 коп., за период с 15.11.2023 года по 08.11.2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1,3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что 15.11.2023 года между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в офертно-акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети Интернет был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обязалось предоставить ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 292% годовых.
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа – 31 день. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момент полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных настоящим договором).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37440 руб., из которых 30000 руб. сумма займа и 7440 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п.4 настоящих Индивидуальных условий (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик разрешил кредитору уступать третьему лицу права требования по договору займа.
При заключении указанного договора потребительского займа ФИО1 выразила согласие на получение дополнительных услуг, оказываемых кредитором, выразила согласие на ее включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № в качестве застрахованного лица. Стоимость услуги Общества по включению заемщика в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования по договору коллективного страхования составляет 1100 руб. Также ФИО1 выразила согласие на получение дополнительной услуги «Будь в курсе» в соответствии с Программой оказания услуги «Будь в курсе», стоимость которой составила 79 руб., и дала свое согласие на удержание стоимости указанных услуг из суммы займа.
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства по договору потребительского займа № от 15.11.2023 года выполнило в полном объеме, перечислив 15.11.2023 года на номер карты получателя ФИО1 № заемные денежные средства в размере 28821 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела Банковским ордером № от 15.11.2023 года.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик ФИО1 не исполнила условия взятых на себя обязательств по договору потребительского займа в установленный договором срок, в связи с чем, по состоянию на 08.11.2024 года (за период с 15.11.2023 года по 08.11.2024 года) образовалась задолженность по договору в размере 54056 руб. 67 коп., из которых: основной долг – 30000 руб., 24056 руб. 67 коп. – проценты за пользование денежными средствами с 15.11.2023 года по 08.11.2024 года.
24.07.2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Цедент) и ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, а также выписке к договору уступки прав (требований) от 24.07.2024 года, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» права требования по договору потребительского займа № от 15.11.2023 года, заключенному с ФИО1 в объеме прав требований 54056 руб. 67 коп.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора потребительского займа № от 15.11.2023 года, ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось к мировому судье СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о выдаче судебного приказа.
02.09.2024 года мировым судьей СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженности по договору займа № от 15.11.2023 года за период с 15.11.2023 года по 12.08.2024 года в размере 54056 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 910 руб. 85 коп.
Определением мирового судьи СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 19.09.2024 года данный судебный приказ был отменен.
Судом установлено, что до настоящего времени сумма основного долга в размере 30000 руб. ФИО1 не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору потребительского займа № от 15.11.2023 года в размере 30000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов по Договору потребительского займа, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличия обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
На момент заключения договора потребительского займа № от 15.11.2023 года, действовал Федеральный закон от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно ст.5 Федерального закона №353-ФЗ дополнена частью 24, которой установлены ограничения размера процентов за пользование микрозаймом.
Так, согласно ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшей на момент заключения договора потребительского займа № от 09.11.2023 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Заявленная к взысканию истцом сумма процентов, согласно расчету, не доверять которому у суда оснований не имеется, составляет 24056 руб. 67 коп.
Исходя из изложенного, учитывая предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в 4-м квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, а также установленные законодательством ограничения относительно подлежащих начислению и взысканию за пользование суммой займа размера процентов, с учетом просрочки обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы процентов в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с копиями приложенных документов, в размере 80 руб. 40 коп., несение которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.11.2024 года.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по Договору потребительского займа № от 15.11.2023 года, за период с 15.11.2023 года по 08.11.2024 года, в размере 54056 руб. 67 коп., из которых: 30000 руб. – основной долг, 24056 руб. 67 коп. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – 03.02.2025 года.
Судья Е.А. Бокадорова