Дело № 2-74/2023

УИД: 34RS0035-01-2023-000065-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 18 апреля 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Audi государственный регистрационный знак № На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор №). Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение 68200 руб. В возмещение выплаченных денежных средств истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку последняя скрылась с места ДТП.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Audi S4 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО2 в результате нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области, ФИО1 признана виновной по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Audi S4 ФИО3 застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Audi S4 государственный регистрационный знак №.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi S4 с учетом износа составила 68200 руб.(<данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнения объективность выводов, содержащихся в указанном заключении.

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения владельцу Audi S4 в размере 68200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что ответчик ФИО1 с места ДТП скрылась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, страховая сумма в заявленном размере выплачена потерпевшему, в связи с чем имеются законные основания о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба заявленную истцом к взысканию сумму в размере 68200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 2246 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 68200 (шестьдесят восемь тысяч двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246(две тысячи двести сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья В.Ю. Шевченко