Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре Балтаевой Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ФИО7 о признании незаконным бездействия Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо: ГУФССП России по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Истринского РОСП УФССП России по Московской области.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО2 является стороной исполнительного производства №-ИП.
В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельных участков ФИО1 с кадастровыми номерами: №
Исполнительное производство было окончено в связи с исполнением. Однако запрет на регистрационные действия с вышеуказанных земельных участков не был снят.
Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд обязал судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области снять ограничения на регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
Однако до настоящего времени ограничения на регистрационные действия в отношении земельных участков административного истца не сняты.
В связи с изложенным, просит суд:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области;
обязать Истринское РОСП ГУФССП России по Московской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО2 путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №
Административный истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик Истринское РОСП ГУФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, явку представителя в суд не обеспечил.
Заинтересованное лицо ГУФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени слушания дела, явку представителя в суд не обеспечило.
Суд принял решение рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
Судом установлено, что в производстве Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП.
В рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельных участков ФИО2 с кадастровыми номерами:, № и сооружение с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. Однако запрет на регистрационные действия с вышеуказанных земельных участков не был снят.
Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд обязал судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области снять ограничения на регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 50№ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (л.д.15-18).
Постановлением начальника РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 были отменены (л.д.32-33).
Таким образом, административным ответчиком были добровольно исполнены требования административного истца, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО2 у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ФИО2 ФИО8 о признании незаконным бездействия Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо: ГУФССП России по Московской области – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Путынец