Решение по делу № 2-404/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-404/2025

УИД: 50RS0016-01-2024-006862-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Терентьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с ДД.ММ.ГГГГ статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области (в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья») присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ООО «ЭСВ»). ООО « ЭСВ» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> Расчеты за электроэнергию, производятся по лицевому № Объем потребления электрической энергии, определялся ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям индивидуального прибора учета типа <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ, установленного на опоре воздушной линии электропередач, с начальных показаний «№», переданных для расчетов в ООО «ЭСВ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» который до 31.03.2018 года выполнял функции Гарантирующего поставщика, и до замены ИПУ с конечными показаниями «№».

ИПУ типа <данные изъяты> № заменён на ИПУ типа <данные изъяты> № с начальных показаний «№», акт допуска ПУ от ДД.ММ.ГГГГ подписан потребителем принят к расчетам с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане, осуществляя право пользования помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных коммунальных услуг.

Договор в письменной форме с ООО «ЭСВ» не заключался.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, договор энергоснабжения является действующим.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно акта ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ потребителю ФИО1 введено полное ограничение путем дистанционного отключения <данные изъяты> №, сняты последние показания «<данные изъяты>».

Истец, с учетом уточнений исковых требований, и оплаты задолженности в размере 1008,94 рублей просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭСВ» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 477,54 рублей, пени в размере 1999,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, письменно просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, направил возражения на иск.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье», филиал Владимирэнерго в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке.

Таким образом, с учётом положений ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также с учётом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> Расчеты за электроэнергию, производятся по лицевому счету №. Объем потребления электрической энергии, определялся ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям индивидуального прибора учета типа <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установленного на опоре воздушной линии электропередач, с начальных показаний «№», переданных для расчетов в ООО «ЭСВ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» который ДД.ММ.ГГГГ выполнял функции Гарантирующего поставщика, и до замены ИПУ с конечными показаниями «№».

ООО «ЭСВ» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения.

<данные изъяты> № заменён на ИПУ типа Фобос 3 № с начальных показаний «<данные изъяты>», акт допуска ПУ от ДД.ММ.ГГГГ подписан потребителем принят к расчетам с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, потребителю ФИО1 введено полное ограничение путем дистанционного отключения <данные изъяты> №, сняты последние показания «<данные изъяты>».

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных платежей составляет 142 477,54 рублей.

Ответчик против иска возражал, просил в иске отказать, возражения ответчика сводятся к следующему.

Требования истца основаны на акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии, с указанием показаний приборов учета <данные изъяты> (заводской номер №), в котором указано количество потребленной электроэнергии - <данные изъяты> КвТ. Однако, истец не указывает какие именно показания приборов учета были до момента осуществления проверки прибора учета. Также, прибор учета <данные изъяты> был заменен истцом на прибор учета <данные изъяты> (заводской номер №) с начальными показаниями - <данные изъяты>, об этом свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не уведомлял ответчика никаким образом о необходимости замены прибора учета, не указал о сроке эксплуатации, и осуществил замену прибора учета в отсутствие ответчика. Также, истец указывает, что актом от ДД.ММ.ГГГГ поставка электроэнергии была ограничена ответчику, и последние снятые показания прибора учета <данные изъяты> составлял - <данные изъяты>. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребление электроэнергии составило всего <данные изъяты>. При этом истец нарушил правила п. 117 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ котором указано на обязательное уведомление собственника об ограничении поставки электроэнергии. При приобретении данного недвижимого имущества ответчик постоянно производит оплату электроэнергии по прибору учета, задолженности по оплате коммунальной услуги не имеет. Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по адресу объекта недвижимости, о чем имеются письменные подтверждения, а именно договора найма жилых помещений. Ответчик просил учесть, что в своей расшифровке задолженности, истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата составляет – <данные изъяты>, что свидетельствует об оплатах электроэнергии. Также, в этой же расшифровке истец указывает о количестве передаваемых показаний в среднем <данные изъяты> ежемесячно. При этом истец не предоставил доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, что данное количество потребленной электроэнергии, а именно <данные изъяты> произошло именно за 1 месяц (за август ДД.ММ.ГГГГ). В этой связи ответчик полагает, что истцом не доказан факт такого огромного потребления за ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика не могут служить основанием к отказу в иске ввиду следующего.

Гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Каждый гарантирующий поставщик действует в таком качестве в рамках своей зоны деятельности. Зоны деятельности гарантирующих поставщиков не пересекаются.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №166 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ООО «ЭСВ» исполняет функции гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Владимирской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Информация об энергоснабжении жилого помещения по адресу: <адрес>, а также о необходимости открытия лицевого счета, данные о приборах учета, поступили в ООО «ЭСВ» от предыдущего гарантирующего поставщика (ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго» далее ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

В соответствии с пунктами 14, 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, гарантирующий поставщик обязан принять на обслуживание всех потребителей в отсутствие их обращения в связи с присвоением статуса гарантирующего поставщика и согласно п. 24 Основных положений, на организацию, утратившую статус гарантирующего поставщика возложена обязанность по предоставлению новому гарантирующему поставщику сведений о потребителях (в том числе имеющиеся персональные данные), в целях ее использования гарантирующим поставщиком в процессе принятия им на обслуживание потребителей и что такая обязанность филиалом «Владимирэнерго» исполнена.

Таким образом, информация о лицевом счете в отношении ФИО1 была получена от предыдущего гарантирующего поставщика.

ООО «ЭСВ» и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Пунктом 6 и 7 Правил №354, установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) по лицевому счету № является жилое помещение по следующему адресу: <адрес>

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета (далее - ИПУ), определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, в соответствии с п. 42 Правил № а в случае отсутствия показаний согласно п. 59, п. 60 Правил № основании замещающей информации с последующим перерасчетом.

Передача электроэнергии осуществляется с использованием электрических сетей, обслуживаемых сетевыми организациями.

Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 предусмотрено, что сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденным ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Во Владимирской области передача электрической энергии реализована по «котловому» принципу. «Держателем котла» является сетевая организация ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице Филиала «Владимирэнерго», которая является исполнителем услуг по передаче электроэнергии перед потребителями и энергосбытовыми компаниями. В процессе передачи электрической энергии «Владимирэнерго» использует свои собственные электрические сети.

Учет электроэнергии по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся по <данные изъяты> (заводской №№, год установки - ДД.ММ.ГГГГ) с начальных показаний «№». ДД.ММ.ГГГГ потребителю заменен ПУ на интеллектуальный типа <данные изъяты> № с начальных показаний «<данные изъяты><данные изъяты> и введен в эксплуатацию, в материалах дела имеется Акт ввода в эксплуатацию указанного прибора учета, в котором отмечены (внесены) все значимые данные в соответствии с действующим законодательством, а также конечные показания <данные изъяты> № - «№», снятые при замене ИПУ. Акт подписан потребителем. Обращений в адрес ООО «ЭСВ» о неисправности вышеперечисленных ИПУ от потребителя не поступало.

На основании полученных от сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице Филиала «Владимирэнерго» сведений, в ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСВ» выставило потребителю объем потребленной электроэнергии по снятому ПУ типа <данные изъяты> заводской № с начальных показаний <данные изъяты><данные изъяты> по показания «№» снятые и зафиксированные в акте от ДД.ММ.ГГГГ (подпись потребителя имеется в акте замены ИПУ)

С ДД.ММ.ГГГГ потребителем по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ произведен один самостоятельный платеж в размере 854,32 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду отсутствия оплаты за потребленную электроэнергию ООО «ЭСВ» обратилось к мировому суде судебного участка № г. Александрова и Александровского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, пени.

Сотрудниками ООО «ЭСВ» судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был получен и направлен для принудительного исполнения в ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области.

Сумма задолженности по судебному приказу составляла 143 486,30 рублей - за электроэнергию, 1999,25 рублей - пени и 2054,86 рублей - за расходы понесенные по уплате госпошлины.

От ОСП Александровского района по судебному приказу в адрес взыскателя поступили денежные средства в сумме 1008,94 рублей (два поступления ДС: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 976,73 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32,21 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №. <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г. <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (за поворотом исполнения судебного решения ФИО1 не обращался).

В связи с отменой судебного приказа ООО «ЭСВ» обратилось с исковым заявлением в суд. Сумма исковых требований составляла 143 486,30 рублей (с учетом самостоятельной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность за электроэнергию с учетом денежных средств в размере 1008,94 рублей, поступивших из ОСП Александровского района, составила 142 477,54 рублей, пени в размере 1999,25 рублей.

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категории потребителей на территории Владимирской области ежегодно устанавливаются Министерством государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области.

Тарифы на электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ утверждены постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах на электрическую энергию».

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Фактическое потребление электрической энергии определяется по показаниям средств расчетного учета.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника жилого помещения возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных обязанностей, выразившихся в отсутствии оплаты за потребленную электроэнергию, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Представленный истцом расчёт задолженности, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «ЭСВ» требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 110,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭСВ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия: №) в пользу ООО «ЭСВ» (ОГРН: №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 477,54 рублей, пени в размере 1999,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 110,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.В. Громова