РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 77RS0025-02-2023-002355-31

11июля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к УФССП России по г. Москве, Солнцевскому ОСП УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к УФССП России по г. Москве, Солнцевскому ОСП УФССП России по г. Москве, судебному приставу - исполнителю ФИО1 и просит суд: Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Солнцевского ОСП ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления ПАО «РОСБАНК» о замене стороны правопреемником; Обязать судебного пристава - исполнителя Солнцевский ОСП ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно вынести постановление о замене стороны исполнительного производства хххх, заменив взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ПАО «РОСБАНК».

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что хххх г. на основании исполнительного листа хххх о взыскании с ФИО2 в пользу Филиала ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» было возбуждено исполнительное производство ххх. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. хххх года было ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается Протоколом ххх внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от хххх., а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником АО «Экспобанк» является ПАО РОСБАНК. В связи с вышеизложенным, ПАО «РОСБАНК» обратился в Солнцевский ОСП с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству ххх ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ПАО «РОСБАНК» с предоставлением копий правоустанавливающих документов. Судебным приставом-исполнителем Солнцевский ОСП ФИО1 вынесено постановление (уведомление) об отказе в удовлетворении заявления ПАО «РОСБАНК» о замене стороны правопреемником. Принятое постановление мотивировано тем, что не приложены копии правоустанавливающих документов, а также тем, что необходимо предоставить судебный акт о замене стороны исполнительного производства его правопреемником. ПАО «РОСБАНК» считает, что вынесенное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку ПАО «РОСБАНК» были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие выбытие стороны исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени заседания извещен в установленном законом порядке.

Административные ответчики Солнцевский ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

хххх г. на основании исполнительного листа хххх о взыскании с ФИО2 в пользу Филиал ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» было возбуждено исполнительное производство хххх.

ххх было ООО "Русфинанс Банк" реорганизовано путем присвоения к ПАО "РОСБАНК". Факт реорганизации подтверждается протоколом ххх внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "РОСБАНК" от ххх а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, процессуальным правопреемником ООО "Русфинанс Банк" является ПАО "РОСБАНК".

Из переставленных материалов дела следует что, ПАО «РОСБАНК» обратился в Солнцевский ОСП с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству хххх ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ПАО «РОСБАНК» с предоставлением копий правоустанавливающих документов.

Судебным приставом-исполнителем Солнцевский ОСП ФИО1 вынесено постановление (уведомление) об отказе в удовлетворении заявления ПАО «РОСБАНК» о замене стороны правопреемником.

ПАО "РОСБАНК" считает, что вынесенное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица у другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует что, судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП банком были предоставлены все необходимые процессуальные документы, подтверждающие выбытие стороны исполнительного производства.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления ПАО "РОСБАНК" о замене стороны правопреемником.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ от 27.07.2004 Ш79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, при исполнении должностных обязанностей соблюдать права и законные интересы граждан и организаций.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об органах принудительного исполнения" сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу ст. 15 (части 4) Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы РФ. Исполнение судебного решения предполагает разумные сроки, необоснованное затягивание в исполнении судебных решений подрывают авторитет судебной власти, что не соотносимо со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Стороной административного ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы административного иска, в то время как бремя доказывания лежит на административном ответчике, в связи с чем, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление ПАО РОСБАНК.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Солнцевского ОСП ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления ПАО «РОСБАНК» о замене стороны правопреемником.

Обязать судебного пристава - исполнителя Солнцевский ОСП ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно вынести постановление о замене стороны исполнительного производства ххх, заменив взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ПАО «РОСБАНК».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Соломатина