64RS0036-01-2022-000750-63

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 11.04.2019г., по условиям которого: сумма выдачи кредита – 554 920 руб.; дата выдачи кредита – 11.04.2019 г.; дата возврата кредита – 11.04.2024г.; процентная ставка за пользование кредитом – 11,7% годовых с учетом дисконта в случае страхования рисков жизни и здоровья. В случае прекращения страхования дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки. Базовая процентная ставка – 18% (п. 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства 554 920 руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условия кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. С февраля 2021 года платежи не осуществлялись. При этом, по состоянию на 24.05.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 579 838,18 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.05.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 529 839,13 руб., из которых: 458 872,49 руб. – основной долг; 65 411,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 555,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от 11.04.2019г. № в общей сумме по состоянию на 24.05.2022г. включительно 529 839,13 руб., из которых: 458 872,49 руб. – основной долг; 65 411,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 555,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 8 498,00 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004 г. №395-1) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2019г. г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 554 920 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 11,7% годовых с учетом дисконта в случае страхования рисков жизни и здоровья. В случае прекращения страхования дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки. Базовая процентная ставка – 18% (п. 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора).

С 01 февраля 2021 года платежи не осуществляются. Пунктом 12 кредитного договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 24.05.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 579 838,18 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.05.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 529 839,13 руб., из которых: 458 872,49 руб. – основной долг; 65 411,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 555,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом при проверке расчета задолженности судом установлено, что по состоянию на 24.05.2022г. задолженность заемщика по договору составляет 579 838,18 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Ответчик возражений относительно размера задолженности по кредитному договору не представил.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 8 498 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2022г. включительно 529 839,13 руб., из которых: 458 872,49 руб. – основной долг; 65 411,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 555,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 498 руб. 00 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Татищевский районный суд Саратовской области с заявлением об отмене настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда 15 сентября 2022 года.

Судья: И.А. Шутова