№2-2899/2025
56RS0009-01-2025-003402-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,
при секретаре судебного заседания А.Д. Залетовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что <Дата обезличена> по адресу: <...>, пр-кт Победы, <...> по вине ответчика произошло затопление ее жилого помещения. Данный факт подтверждается актом от <Дата обезличена>, составленным ООО «УО «Заводское», у которого жилой дом находится на обслуживании. В результате затопления <...> причинён ущерб. Для определения размера ущерба ФИО1 обратилась к оценщику ФИО3 Экспертом подготовлен отчет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причинённого квартире истца составляет 299 000,00 руб. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.
Просит суд взыскать с ФИО2, в пользу истца ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате затопления, произошедшего <Дата обезличена>, квартиры, расположенной по адресу: <...>, пр-кт <...>, <...> размере 299 000,00 руб., расходы по оценку ущерба в размере 9 970 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 29 000 руб.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО "УК "НСК".
Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На судебное заседание, назначенное на <Дата обезличена> ответчик извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения»
По ч.1 ст.35 ГЖ РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 ”О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции” при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчики извещались судом по месту их регистрации и фактического проживания, конверты возвращены в суд с отметкой ”истек срок хранения”, именно ответчики несут риски неполучения почтовой корреспонденции, суд признает ответчиков извещенными надлежащими образом.
Третье лицо ФИО4, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица ООО "УК "НСК" извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> по адресу: <...> по вине ответчика произошло затопление ее жилого помещения. Причина затопления – самостоятельная замена крана-буксы на подпорном кране.
Данный факт подтверждается актом от <Дата обезличена>, составленным управляющей домом организацией – ООО «УО «Заводское».
Собственником <...> по адресу <...>, согласно выписке из ЕГРН является ФИО2,.
Факт залива и обстоятельства залива указанные истцом ответчиком не оспорены.
В результате затопления <Дата обезличена> <...> причинён ущерб.
В соответствии с выпиской ЕГРН от<Дата обезличена> собственником <...> по адресу: <...> является ФИО1.
Для определения размере ущерба, причинённого <...>, ФИО1 обратилась к оценщику ФИО3 которым составлен отчет об оценке <Номер обезличен>ВЛ/25 от <Дата обезличена>, согласно которому рыночная стоимость прав требования возмещения ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу: <...> по состоянию на <Дата обезличена> округленно составляет 299 000 руб.
Определением суда о принятии иска к производству стороне ответчика судом предлагалось представить доказательства иного размера ущерба, причиненного имуществу истца. Таких доказательств стороной ответчика не представлено, в связи, с чем при принятии решения суд руководствуется представленным истцом заключением, недостоверность, необоснованность выводов, содержащихся в данном отчете ответчиком не доказана, доводы, ставящие под сомнение выводы эксперта, не представлены. Объем повреждений не оспаривался.
Принимая во внимание, что размер причиненного истцу материального ущерба в результате залива, произошедшего <Дата обезличена>, составляет 299 000 руб., учитывая, что собственник жилого помещения несет ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей, при этом ФИО2 не обеспечил содержание принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, что повлекло залитие жилого помещения истца, следовательно, на него должна быть возложена ответственность за вред, причиненный заливом, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумма ущерба в размере 299 000 руб.
Оснований для снижения данной суммы суд не усматривает.
Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оценку на сумму 6 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Суд считает данные расходы необходимыми, в связи, с чем полагает необходимым взыскать с ответчика сумму расходов на оценку 6 000 рублей.
Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 29 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлен договор об оказании услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 29 000 рублей.
Так как требования истцов о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 9 970 руб., поскольку данные расходы являются необходимыми для обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму 299 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размер 29 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 970 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Черномырдина
Решение в окончательной форме принято <Дата обезличена>.
Судья Е.М. Черномырдина