УИД 27RS0014-01-2023-000498-16
Дело № 2-426/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Недведской В.А.,
при секретаре Свешниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ПАО «Совкомбанк» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 18.01.2013 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 рублей, под 16,50% годовых на 60 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 428 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «<данные изъяты>» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.09.2013, на 16.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3466 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 19.09.2013, на 16.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3466 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 119 000 рублей, по состоянию на 16.03.2023 общая задолженность ответчика составляет – 647 991 рубль 32 копейки, из них – просроченная ссуда 506 526 рублей 08 копеек, просроченные проценты 91 965 рублей 24 копейки, иные комиссии 49 500 рублей. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 647 991 рубль 32 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9679 рублей 91 копейку.
В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, заявленного посредством телефонограммы, судом отказано.
Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчиков по известному месту жительства о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 18.01.2013 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен Договор кредитования № № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 550 000 рублей, под 16,50% годовых, на срок 60 месяцев.
14.02.2022 ПАО КБ «<данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также решением № о присоединении.
Как усматривается из материалов дела, обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме.
Согласно представленной выписки по счету, ответчиком произведено гашение кредитных обязательств в размере 119 000 рублей. Задолженность по основному долгу и процентам возникла у ответчика 19.09.2013.
Из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на 16.03.2023 в размере 647 991 рубль 32 копейки, из них, задолженность по основному долгу - 506 526 рублей 08 копеек, задолженность по процентам 91 965 рублей 24 копейки, иные комиссии 49 500 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Таким образом, факт неисполнения ФИО1 обязательств по заключенному договору кредитования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности правильным.
Вместе с тем, ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки, опровергающие наличие задолженности по Договору кредитования №) от 18.01.2013 в заявленном истцом размере.
Каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что ответчиком не заключался кредитный договор с истцом и ответчиком не использовались денежные средства, ответчик также суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по Договору кредитования №) от 18.01.2013 по состоянию на 16.03.2023 в размере 647 991 рубль 32 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 506 526 рублей 08 копеек, задолженность по процентам 91 965 рублей 24 копейки, иные комиссии 49 500 рублей.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 679 рублей 91 копейка.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт № выдан 30.11.2003 ОВД <адрес>, код подразделения № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по Договору кредитования №) от 18 января 2013 года в размере 647 991 (шестьсот сорок семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 32 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 506 526 (пятьсот шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 08 копеек, задолженность по процентам в размере 91 965 (девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 24 копейки, иные комиссии в размере 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 679 (девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 91 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Недведская
Мотивированный текст решения составлен 30.05.2023