УИД23RS 0024-01-2022-003982-79
К делу № 2-2628/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск «27» декабря 2022 года.
Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 26.06.2015 г. ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5 выдана международная кредитная карта №0528-Р-4663838670 с кредитным лимитом 25 000,00 рублей на срок до востребования под 28,76 процентов годовых. Указывает, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 29.01.2020 заемщик ФИО5 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. По состоянию на 12.04.2022 задолженность составила 66 563,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48914,09 руб. и задолженность по просроченным процентам 17 649,45 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте в размере 66 563,54 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196,91 руб.
Определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8 в лице законного представителя.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его, исковые требования подтвердил.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.06.2015 г. ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5 была выдана международная кредитная карта №0528-Р-4663838670 с кредитным лимитом 25 000,00 рублей на срок до востребования под 28,76 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО5 кредитную карту №0528-Р-4663838670 с кредитным лимитом 25 000,00 рублей.
Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 числа с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом также установлено, что 29.01.2020 г. Заемщик ФИО5 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 12.04.2022 образовалась задолженность в сумме 66 563,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48914,09 руб. и задолженность по просроченным процентам 17 649,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
На основании ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что наследственное имущество ФИО5 состоит из автомобиля. Как следует из материалов наследственного дела, наследниками принявшими наследство в равных долях являются несовершеннолетние дети ФИО5-ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя ФИО6
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку принявшие наследство ФИО7 и ФИО8 не достигли совершеннолетия и их законным представителем является мать ФИО6 сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с несовершеннолетних детей в лице их законного представителя.
При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но не превышающем 66 563,54 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 2 196,91 руб. также подлежат возмещению ответчицей за счет наследственного имущества ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4 за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитной карте 0528-Р-4663838670 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 563,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196,91 руб., а всего 68 760,45 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.
Судья: подпись. Копия верна