мировой судья Артюк А.А. КОПИЯ

дело № 10-32/2023

56MS0082-01-2023-002676-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 13 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Урынбасаровой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Морозовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Колесниковой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18.09.2023,

заслушав доклад судьи Курганова Е.Г., мнение осужденного ФИО1 и его защитника Морозовой Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колесниковой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18.09.2023

ФИО1, ***, судимый:

- 11.10.2018 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.11.2018 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.10.2018 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.12.2018 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.11.2018 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.03.2022 по отбытии наказания;

осужденного:

- 25.08.2022 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14.10.2022 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.08.2022 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.10.2022 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 01.12.2022) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде свободы на срок 7 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.10.2022 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.12.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.10.2022 окончательно наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.12.2022 окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не изменять место жительства или пребывания. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством.

На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.12.2022 в период с 17.08.2022 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мировым судьей ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном 07.06.2022. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания. Считает наказание чрезмерно суровым, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку он трудоустроен, имеет доход, из которого сможет оплатить штраф.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области постановленный в отношении ФИО1 приговор считает незаконным с связи с неправильным применением уголовного закона, так как в срок отбывания наказания ФИО1 мировым судьей не зачтено время содержания его под стражей по настоящему приговору.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник ФИО1 - адвокат Морозова Е.М. дополнительно просила учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение извинений потерпевшей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья с соблюдением требования уголовно-процессуального закона рассмотрел уголовное дело, исследовал все предоставленные сторонами доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе дознания, исследованных и проверенных в судебном заседании с участием сторон, подробный анализ которых приведен в приговоре, как то признательными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также совокупностью письменных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Показания осужденного, взятые за основу приговора, в которых он признал себя виновным в совершении преступления, отвечают требованиям допустимости, получены в присутствии защитника и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей суд апелляционной инстанции не находит, поскольку они согласуются между собой и с другими приведенными в приговоре доказательствами, противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагать, что указанные лица при даче показаний в отношении осужденного ФИО1 были заинтересованы в исходе дела, равно как и в том, что они имеют причины для оговора ФИО1, оснований не имеется.

Письменные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проанализировав указанные доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления.

Все изложенные в приговоре доказательства мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы о квалификации действий ФИО1 мировой судья в приговоре мотивировал, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Данная квалификация действий осужденного полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и в апелляционной жалобе, а также апелляционном представлении не оспаривается.

Каких-либо нарушений прав осужденного во время расследования уголовного дела, его рассмотрения мировым судьей, не установлено. При рассмотрении дела было обеспечено равенство сторон, которым мировой судья, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и представленных доказательств. При этом из материалов дела видно, что сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом.

Мировым судьей проверено психическое состояние осужденного в отношении содеянного, он обоснованно признан вменяемым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ назначенное осужденному наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, мировым судьей верно учтено, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции ФИО1 принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, однако мировой судья не рассмотрел вопрос о признании данного обстоятельства смягчающим наказание по факту инкриминируемого ФИО1 преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого наказания.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы мировой судья счел возможным в соответствии ч.3 ст.68 УК РФ не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до его осуждения приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.12.2023, которым окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции верно пришел к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, мировом судьей определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18.09.2023 подлежит изменению по следующим основаниям.

Соглашаясь с доводами стороны защиты суд апелляционной инстанции считает возможным на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, принесение извинений потерпевшей. Наличие данного обстоятельства подтверждено протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции и не оспаривается сторонами.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что признание данного обстоятельства, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, несмотря на установление нового смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание, его размер суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В срок отбывания ФИО1 наказания мировым судьей зачтено наказание, отбытое последним по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.12.2022. Однако порядок зачета и срок отбытого наказания по предыдущему приговору определены мировым судьей с нарушением норм уголовного законодательства, предусмотренных ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ

Зачет времени содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу мировым судьей в нарушение норм уголовного закона не произведен.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора относительно периода, зачтенного ФИО1 в срок лишения свободы, путем зачета наказания, отбытого им по предыдущему приговору, и времени содержания его под стражей по настоящему приговору до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в связи с чем доводы апелляционного преставления подлежат удовлетворению.

Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18.09.2023 в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, принесение извинений потерпевшей.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.12.2022 в период с 17.08.2022 по 17.09.2023.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 18.09.2023 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18.09.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

Судья Е.Г. Курганов