Производство № 2-35/2023

Дело (УИД): 28RS0021-01-2022-001155-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Сковородино 03 апреля 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Карымовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ляховичу ФИО11, в лице законного представителя ФИО3 ФИО12, Ляхович ФИО13, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика Ляховича ФИО10, судебных расходов,

установил :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Ляховичу ФИО15, в лице законного представителя ФИО3 ФИО16, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО4, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Ляхович ФИО14 заключили кредитный договор №, путем подписания Кредитного договора. В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1101677,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1101677,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1358425,39 рублей, из которых: 1101677,00 рублей - основной долг; 157242,74 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 8347,29 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 91158,36 рублей - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ляхович ФИО17 умер. По имеющейся в Банке информации, наследником умершего является его сын Ляхович ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 ФИО28

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Ляховича ФИО29 в лице законного представителя ФИО3 ФИО23 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1358425,39 рублей, взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 14992,00 рублей.

Определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле по исковому заявлению Банка ВТБ (ВТБ (публичное акционерное общество) к Ляховичу ФИО25 в лице законного представителя ФИО3 ФИО18, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика Ляховича ФИО22, судебных расходов, в качестве соответчика Ляхович ФИО26.

Определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле по исковому заявлению Банка ВТБ (ВТБ (публичное акционерное общество) к Ляховичу ФИО27 в лице законного представителя ФИО3 ФИО19, Ляхович ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика Ляховича ФИО21, судебных расходов, в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «СОГАЗ».

Истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество), должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представитель истца в представленном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив телефонограмму в адрес суда, в которой просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО30

Третье лицо АО «СОГАЗ», должным образом извещенное о месте и времени судебного заседания, не явилось, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не предоставили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя третьего лица АО «СОГАЗ».

Ответчик ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, должным образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не предоставили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебное заседании предоставили информацию посредством электронной почты, о том, что в наследство не вступали и в настоящее время не планируют вступать в наследство после умершего ФИО5.

При этом, суд признает извещение ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим по следующим обстоятельствам.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, с учетом того обстоятельства, что судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, а также что предмет или основание иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 просит предоставить ему доступ к дистанционному банковскому обслуживанию в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подключить пакет услуг «Мультикарта».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор № путем подписания ФИО5 согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия), в соответствии с которым, истец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1101677 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,20 % годовых.

В соответствии с п.19 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и «Банком», и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п.3.1 Правил кредитования).

Ответчик ФИО5 был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Общие и Индивидуальные условия договора Банка ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях, в связи с чем, суд полагает, что письменная форма при заключении договора между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 на кредитное обслуживание была соблюдена, с информацией о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен и выразил свое согласие с данными условиями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, выданным ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется заемщиком ежемесячно, ануитетными платежами – 37921 рубль 40 копеек, дата ежемесячного платежа 16 числа каждого календарного месяц (п.6 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия).

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО5 кредит в сумме 1101677 рублей 00 копеек, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, нарушив условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1358425,39 рублей, из которых: 1101677,00 рублей - основной долг; 157242,74 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 8347,29 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 91158,36 рублей - пени по просроченному долгу.

В судебном заседании установлено, что Ляхович ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Поскольку на день смерти обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не было исполнено, то оно вошло в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Ляхович ФИО32, которая является матерью умершего ФИО5, и приняла наследство после смерти ФИО5 в виде ? доли: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; недополученной заработной платы в АО «Прииск Соловьевский»; денежных вкладов.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным Ляхович ФИО33, наследство состоит из ? доли на недополученную заработную плату в АО «Прииск Соловьевский», на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 1\2 доли денежных вкладов.

Из информации о вкладах наследодателя ФИО5 следует, что на имя ФИО5 открыты счета: 40№ в филиале «Газпромбанк» (АО) «Дальневосточный на котором остаток денежных средств в размере 2352 рубля 49 копеек; 40№ в филиале «Газпромбанк» (АО) «Дальневосточный на котором остаток денежных средств в размере 27700 рублей 00 копеек; 40№ в Доп.офисе № <адрес> на котором остаток денежных средств в размере 13 рублей 84 копейки; 40№ в Доп.офисе № <адрес> на котором остаток денежных средств в размере 22 рубля 18 копеек; 40№ в Доп.офисе № <адрес> на котором остаток денежных средств в размере 6 рублей 30 копеек; 40№ в Доп.офисе № <адрес> на котором остаток денежных средств в размере 6236 рублей 70 копеек; 42№ в Доп.офисе № <адрес> на котором остаток денежных средств в размере 601314 рублей 48 копеек.

В целях определения стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Банка ВТБ (публичное акционерное общество) предоставил отчет № об оценки квартиры составленный ДД.ММ.ГГГГ, где рыночная стоимость составляет 2211000 рублей 00 копеек.

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в указанном отчете об оценки квартиры, у суда не имеется, участвующими в деле лицами, стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Обязательство по возврату кредита и уплате процентов ФИО1, принявшей наследство, не исполнено, срок исполнения обязательства по кредитному обязательству до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1358425,39 рублей, из которых: 1101677,00 рублей - основной долг; 157242,74 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 8347,29 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 91158,36 рублей - пени по просроченному долгу.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчик, являясь наследником заемщика Ляховича ФИО34 по закону, приняла наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному обязательству, в связи с чем, исковые требования о взыскании в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1358425,39 рублей, из которых: 1101677,00 рублей - основной долг; 157242,74 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 8347,29 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 91158,36 рублей - пени по просроченному долгу, с ответчика является обоснованным, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем, с Ляхович ФИО35, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 14992 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ляхович ФИО36 в лице законного представителя ФИО3 ФИО37, Ляхович ФИО38, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика Ляховича ФИО39, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ляхович ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества умершего Ляховича ФИО41, в размере 1358425 рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 14992 рубля 00 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований к Ляховичу ФИО42, в лице законного представителя ФИО3 ФИО43, отказать.

Разъяснить ответчикам, что они имеют право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Председательствующий Е.Ю.Сушко