Дело №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Белхароева Т.А.,
при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3-ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов и возложении обязанности передать детей матери,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом утоненных исковых требований просит суд расторгнуть брак между ФИО3-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нею, заключенный Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>, запись акта о заключении брака №, от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1-РГ, №, определить место жительства малолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ИбрагИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту её жительства, обязать ФИО3-ФИО4 передать малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ИбрагИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать алименты с ФИО3-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ее на содержание малолетних (несовершеннолетних) детей ФИО5, ФИО5, ФИО5 ИбрагИ., ФИО6, ФИО7, ФИО6, половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до их совершеннолетия.
Исковое заявление мотивировано тем, что в декабре 2012 года она вступила в фактические брачные отношения с ФИО3-ФИО4.
Брак между нею и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>, запись акта о заключении брака №.
От данного брака имеют общих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ИбрагИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Фактически она рассталась с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Он еще находился в местах лишения свободы, когда вместе со своими детьми она вернулась в родительский дом. Причиной расставания были частые ссоры, его взрывной характер, неадекватное поведение, которое выражалось в побоях, оскорблениях, угрозах. Ответчик звонил ей из колонии, где отбывает наказание, с угрозой физической расправы с нею.
В декабре 2023 года ответчик условно-досрочно освободился. После возвращения домой он приходил к ней и пытался угрозами вернуть ее, она категорически отказалась продолжать с ним совместную жизнь, так как не в состоянии больше терпеть рукоприкладство, унижения, которые впоследствии отразятся на психике детей, и на ее здоровье тоже.
ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия отец забрал всех детей к себе погостить. Через несколько дней вернул младших детей ей, а старшую дочь И. отказался возвращать, и даже не разрешил ей поговорить с ней.
В марте текущего года, не поставив ее в известность, ответчик забирает из школы семилетнего И., а 17 марта из садика забирает А. и М.. Она пыталась убедить ответчика, что дети малолетние, нуждаются в каждодневном уходе, заботе и в материнской ласке, но тщетно, они не смогли найти компромисс. И чтобы не травмировать детей, которые очень привязаны друг к другу, и на долгое время остались без материнской заботы, она добровольно передала ответчику дочь И., чтобы дети были вместе и поддерживали друг - друга. В сложившейся ситуации это был единственный способ избежать психологической травмы детей.
5 апреля текущего года она забрала из школы И., по причине того, что у него несколько дней сильно болел зуб, но ответчик и сам не повел его к стоматологу, и ей не сообщил об этом, о состоянии ребенка ей сообщили из школы.
С марта месяца она пытается вернуть своих детей. Более того, ответчик настраивает детей против нее, не дает поговорить с ними даже по телефону. В настоящее время с нею находятся двое детей - А. и А.. Старшие дети учатся СОШ № <адрес>. И. учится в 3 классе, а И. учится в 1 классе.
Она в состоянии содержать своих детей, дать им достойное воспитание и образование. В случае определения судом место жительства детей с нею, считает, что ответчик должен выплачивать ежемесячно алименты в ее пользу в размере половины заработка и (или) иного дохода. Место работы ответчика ей неизвестно.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, и просили суд удовлетворить их исковые требования.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного заседания в суд не явились.
Органы опеки и попечительства администрации <адрес> и администрации <адрес> в суд своих представителей не направили, однако направили акты обследования жилищно-бытовых условий сторон и заключения по делу.
Ответчик Х.И.В-Г. направил суд ходатайство об отложении судебного заседания по причине срочного выезда его представителя Х.В.Х. в <адрес> с приложением копии железнодорожного билета от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Оценивая уважительность причин неявки ответчика Х.И.В-Г. и его представителя Х.В.Х. в судебное заседание, суд исходит из следующего.
На имя представителя ответчика Х.В.Х. представлен электронный железнодорожный билет с убытием из <адрес> в <адрес>. Причина поездки, позволяющая сделать вывод о невозможности отмены поездки, из данного документа не усматривается. Доказательств фактического выезда представителя ответчика Х.В.Х. в <адрес> к ходатайству не приложено.
Ответчиком и его представителем не сообщено суду об уважительных обстоятельствах, препятствующих явке в судебное заседание при наличии желания лично присутствовать на заседании.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, доводы которых суду известны и будут оценены, поскольку затягивание судебного процесса может привести к нарушению прав и законных интересов.
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив заключения органов опеки и попечительства, выводы экспертизы, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (ч. 2).
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ИбрагИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется.
В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Учитывая, что брачные отношения между сторонами прекращены, супруги длительное время не ведут совместное хозяйство, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, требования ФИО1 о расторжении брака подлежат удовлетворению.
Из п. 5 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" следует, что разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ОО и П администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО1 по адресу ее проживания: <адрес>, установлено, что на момент проверки трое детей находились с матерью, а И., И. и М. с отцом.
ФИО1 со своими детьми проживает в двухкомнатной квартире, 76 кв.м, на первом этаже, принадлежащем ее матери. В квартире имеется спальная мебель, две кровати, кухонная мебель, холодильник, телевизор, в зале раскладной диван, письменный стол, шкаф и детские игрушки. В холодильнике готовая еда: первые и вторые блюда, также и другие продукты питания. Ванна и санузел совмещенные. В ванной имеется стиральная машина, моющие средства, ванна и умывальник.
Со слов ФИО1 двое детей: А., М. посещают детский садик «Ручеек» в Насыр-Корте, а младшая А. дома.
Доход ФИО1 с ее слов составляет 105 000 рублей в месяц, состоящий из социальных выплат на детей.
Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ № года проведенного ОО и П администрации <адрес> по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский административный округ <адрес>, ул. Х., 21 ответчик Х.И.В-Г. проживает в кирпичном доме, состоящем из двух спальных комнат, гостиной комнаты, ванной и санузла. Во дворе имеется еще один дом, состоит из одной комнаты, кухни. Комнаты светлые, чистые, просторные, имеется необходимая мебель, предметы домашнего обихода, в доме обеспечено горячее и холодное водоснабжение, отопление автономное, регулируется газовой водонагревательной колонкой, санитарные условия благоприятные.
Отдел по охране прав детей администрации <адрес>, исходя из результатов обследования жилищно-бытовых условий в доме, заключает, что по адресу: Насыр-Кортскпй административный округ <адрес>, ул. Х., 21, созданы все необходимые условия для проживания и полноценного развития детей.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия по опеке и попечительству администрации <адрес> считает целесообразным определить место проживания детей: ФИО5, ФИО5, ФИО5 ИбрагИ., ФИО6, ФИО7, ФИО6 с матерью ФИО1, так как малолетние нуждаются в материнском уходе и ласке, и отвечает интересам детей.
Разрешая заявленные требования искового заявления, суд исходит из того, что оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также несут ответственность за воспитание и развитие, права одного родителя не могут быть умалены другим родителем, при этом стороны, являющиеся родителями несовершеннолетних, вправе принимать участие в их воспитании и заботиться о них в равной степени и сложившиеся конфликтные отношения между бывшими супругами не должны быть препятствием к общению с детьми.
В соответствии со ст. ст. 54, 55, 56, 61, 63, 65,66 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания
родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В ходе судебного разбирательства судом с привлечением специалиста-психолога для выяснения их отношения к вопросу о месте проживания опрошена несовершеннолетняя ФИО5, в ходе которого она сообщила, что желает продолжать проживать с отцом.
В целях объективного и полного исследования всех обстоятельств дела, суд назначил в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ИбрагИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебно-психологическую экспертизу.
Согласно выводам заключения эксперта АНО Центр судебных экспертиз «ЭКСПЕРТ – ПРОФИ» № от ДД.ММ.ГГГГ все дети развиты в соответствии с возрастной нормой. Однако наблюдается негативные психоэмоциональные проявления в виде тревожности при описании актуальной внутрисемейной обстановки.
У детей выявлен высокий уровень тревожности, который находится в прямой зависимости от конфликта родителей, а именно невозможности общения с одним из родителей.
Дети, приехавшие с матерью (И., А.), опасались, что отец заберет их и увезет, при этом не исключали возможности в будущем ходить к нему в гости.
Дети, приехавшие с отцом (И., И.) не начали общения с матерью в присутствии отца, избегая ее, однако оставшись наедине с ней вели себя по другому.
У И. отмечены признаки амбивалетного отношения к матери, которое характеризуется необходимостью выбрать сторону одного из родителей, которые являются для нее значимыми людьми, что определяет психотравмирующее воздействие на личность несовершеннолетней.
У И. выявлена выраженная психотравмирующая ситуация, связанная с ограничением общения с матерью, которая способна привести к заболеваниям неврологического профиля в связи с ее силой и степенью выраженности.
В ходе исследования старшая дочь И. заявила, что проживать хочет только с отцом, с матерью будет общаться, если она вернется, что указывает на наличие манипуляции, выставлении условий для матери, которые сходны с целями отца - сохранить семью. Вина матери за распад семьи не только не отрицается, но и поддерживается отцом несовершеннолетних, который пояснил что «она сама ушла из дома, когда я был в тюрьме».
Негативные психоэмоциональные реакции в присутствии обоих родителей, отказ от общения с матерью, членами ее семьи (своими братом и сестрой), сопровождался отрицательными эмоциями, такими как подавленность, страх, слезы, свойственные детям, которые насильственным образом ограничены в общении с одним из родителей.
Данные проявления детей указывают на оказание психологического давления на детей с целью возращения матери в дом отца и недопущению развода.
К индивидуально-психологическим особенностям матери несовершеннолетних следует отнести: отстаивание своих интересов и интересов детей, активный словарный запас, желание позаботиться о развитии личности несовершеннолетних. Также мать несовершеннолетних характеризуется тактильностью, мягкостью, которая сочетается с выраженной тревогой по разрешению вопроса проживания детей, возможностью получения развода, выраженным страхом перед общением с супругом.
Отец несовершеннолетних характеризуется напористостью, желанием все держать под своим контролем, требовательностью- бескомпромиссностью.
В ходе исследования установлено, что любовь к детям у отца сочетается с довольно высокими требованиями к ним с недостатком мягкости и поощрения.
Со слов несовершеннолетних отец применял к ним физические наказания, бил и ругал их. Дети, которые приехали с матерью категорически отказались от совместного исследования с отцом, рассказав, что они его боятся, так как он может их забрать и увести.
Не выявлено индивидуально-психологических и личностных особенностей матери, которые способны оказать негативное влияние на психическое состояние и особенности психического и личностного развития несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах суд, исходя из интересов детей, считает возможным определить место жительства несовершеннолетних ФИО5, ФИО5, ФИО5 ИбрагИ., ФИО6, ФИО7 и ФИО6 с матерью ФИО1 по месту её жительства.
При изложенных обстоятельствах требования истца о возложении обязанности на Х.И.В-Г. передать ФИО5, ФИО5, ФИО5 ИбрагИ., ФИО6, ФИО7 ФИО6 матери подлежат частичному удовлетворению в части передачи ФИО5 и ФИО5, поскольку остальные дети, как установлено в судебном заседании в настоящее время проживают с матерью.
Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании алиментов, суд учитывает, что в силу положений ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Пунктом 1 ст. 81 СК РФ определено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).
Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей сторонами не заключалось, добровольно ответчиком денежные средства на их содержание не уплачивались.
Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Разрешая требования истца, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5, ФИО5 ИбрагИ., ФИО6, ФИО7 и ФИО6 в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3-ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов и возложении обязанности передать детей матери удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1-РГ №.
Определить место жительства несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ИбрагИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 по месту её жительства.
Взыскать с ФИО3-ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5, ФИО5, ФИО5 ИбрагИ., ФИО6, ФИО7, ФИО6 в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ФИО1 о недопустимости препятствования общению отца ФИО3-ФИО4 со своими детьми.
Обязать ФИО3-ФИО4 передать матери ФИО1 несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев