Дело № 2-299/2023
УИД 48RS0005-01-2022-002206-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Фроловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 06.03.2022г. ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере 150 000 руб. на срок до 30.05.2022г., о чем была составлена расписка. В указанный срок деньги ответчица не возвратила. В связи с чем, просила взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022г. по 21.12.2022г. в сумме 8 156 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 363 руб., по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., по оплате за составление доверенности на представителя в сумме 1 900 руб.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что 06.04.2022г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. и 50 000 руб. и обязалась вернуть сумму долга до 30.05.2022г., о чем ею была составлена расписка.
Из объяснений представителя истца следует, что указанная сумма долга до настоящего времени ФИО2 истице не возвращена.
Доказательств обратного суду представлено не было.
При установленных обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 150 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 года по 21.12.2022г. составляет 8 156 руб. 25 коп.
Вместе с тем, размер процентов за указанный период с учетом положений ст. 395 ГК РФ составит 7 017 руб. 12 коп. (количество дней – 205). В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истцы.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы всего 157 017 руб. 12 коп. (150 000 руб. + 7 017,12 руб.).
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 363 руб.
В связи с чем, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истицы (около 99,33 % от заявленных требований) с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 333 руб. 76 коп.
Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего дела истицей были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. и по оплате услуг по составлению доверенности на представителя в сумме 1900 руб., что подтверждается документально.
С учетом принципа разумности, сложности и категории дела, проделанной представителей работы (подготовка иска, участие в 2 судебных заседаниях), суд считает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб. и пропорционально размеру удовлетворенных судом требований присуждает с ответчицы в пользу истицы возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 939 руб. 70 коп. (9 000 х 99,33%).
Кроме того, с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию в пользу истицы в возмещение судебных расходов по оплате за составление доверенности на представителя 1 887 руб. 27 коп. (1 900 х 99,33%).
Таким образом, всего в пользу истицы подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 15 160 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 017 рублей 12 копеек, а также 15 160 рублей 73 копейки в возмещение судебных расходов, а всего 172 177 рублей 85 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья Т.В. Панченко
Решение в окончательной форме
изготовлено 02.03.2023г.