УИД 74RS0045-01-2025-000724-44
Дело № 2-515/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
12 сентября 2025 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 АлексА.не о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «АФК» (ранее ООО «АФК») на основании договора уступки прав требования (цессии) № в сумме 396 877 руб. 09 коп., определенной на дату уступки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы сумма задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 296 638 руб. 79 коп. Задолженность по указанному судебному приказу ответчиком частично погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 396 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 279 руб. 4 коп. и с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины в размере 10 542 рубля, по направлению ответчику копии искового заявления (почтовые расходы) в размере 100 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО КО «АФК» не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, третье лицо ГУФССП России по Челябинской области при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 240 000 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения, однако указанные обязательства не выполнила. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.
Приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 570 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 067 руб. 85 коп., всего 296 638 руб. 79 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «АФК») был заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло истцу в сумме 396 877 руб. 85 коп., в том числе основной долг 215 058 руб. 11 коп., проценты 178 751 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 067 руб. 85 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу с АО «ОТП Банк» на ООО ПКО «АФК».
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что с момента вынесения судебного приказа он неоднократно предъявлялся ан принудительное исполнение.
Согласно отметке на копии исполнительного документа в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ удержаний не производилось, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания. (л.д. 42).
По сведениям Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были удержаны следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ 36 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ 36 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ 28 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ 20 руб. 48 коп., ДД.ММ.ГГГГ 27 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ 69 руб. 28 коп., ДД.ММ.ГГГГ 27 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ 7 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено невозможностью взыскания. Остаток долга с учетом указанных удержаний составил 296 384 руб. 63 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в Южноуральском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области на основании указанного судебного приказа вновь возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности в размере 296 384 руб. 63 коп., в рамках которого удержаний не производилось.
Таким образом, на данный момент размер непогашенной задолженности по кредитному договору, взысканной судебным приказом, составляет 296 384 руб. 63 коп. Поэтому истец в соответствии со статьями 809 и 395 ГК РФ на получение с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Расчет процентов по статье 395 ГК РФ истцом произведен без учета указанных положений, а расчет договорных процентов без учета фактического количества дней в 2020 и 2024 годах, в связи с чем суд не может признать их верными.
Из материалов дела следует, что на момент уступки долга размер задолженности ответчика по основному долгу составлял 215 058 руб. 11 коп. и с учетом общего размера погашений задолженности и положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству его размер не изменился. Истцом расчет процентов за пользование займом произведен на основной долг в размере 110 105 руб. 34 коп., что является его правом, поскольку прав ответчика не нарушает. Суд при расчете размера процентов в соответствии со статьей 196 ГПК РФ руководствуется указанным истцом размером задолженности.
Расчет процентов будет следующим:
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 110 105,34 руб. * 250 дн./365 дн. * 20.9% = 15 761,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 110 105,34 руб. * 366 дн./366 дн. * 20.9%= 23 012,02 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 110 105,34 руб. * 1095 дн./365 дн.* 20.9%= 69 036,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 110 105,34 руб. * 366 дн./366 дн. * 20.9%= 23 012,02 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 110 105,34 руб.* 134 дн./365 дн. * 20.9%+ 8 448,25 руб.
Сумма процентов: 139 269 руб. 99 коп.
Расчет процентов по статье 395 ГК РФ на всю сумму долга по судебному приказу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 638,79 руб. * 53дн. * 7.75% / 365 дн. = 3 338,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 638,79 руб. * 42 дн. * 7.5% / 365 дн.= 2 560,03 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 638,79 руб. * 42 дн. * 7.25% / 365 дн. = 2 474,70 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 638,79 руб. * 49 дн. * 7% / 365 дн. = 2 787,59 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 638,79 руб. * 49 дн. * 6.5% / 365 дн. = 2 588,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 638,79 руб. * 10 дн. * 6.25% / 365 дн. = 507,94 руб.
25.12.2019 Погашение части долга -36,37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 602,42 руб. * 6 дн. * 6.25% / 365 дн. = 304,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 602,42 руб. * 40 дн.* 6.25% / 366 дн. = 2 025,97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 602,42 руб. * 77 дн. * 6% / 366 дн. = 3 744,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 602,42 руб. * 56 дн. * 5.5% / 366 дн. = 2 496,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 602,42 руб. * 32 дн.* 4.5% / 366 дн. = 1 166,96 руб.
23.07.2020 Погашение части долга -36,37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 566,05 руб. * 3 дн. * 4.5% / 366 дн. = 109,39 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 566,05 руб. * 158 дн. * 4.25% / 366 дн. = 5 441,10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 566,05 руб. * 6 дн. * 4.25% / 365 дн. = 207,19 руб.
06.01.2021 Погашение части долга -28,29 руб.
07.01.2021 ДД.ММ.ГГГГ: 296 537,76 руб. * 74 дн. * 4.25% / 365 дн. = 2 555,10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 537,76 руб. * 35 дн. * 4.5% / 365 дн. = 1 279,58 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 537,76 руб. * 50 дн. * 5% / 365 дн. = 2 031,08 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 537,76 руб. * 41 дн. * 5.5% / 365 дн. = 1 832,03 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 537,76 руб. * 49 дн.* 6.5% / 365 дн. = 2 587,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 537,76 руб. * 42 дн. * 6.75% / 365 дн. = 2 303,25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 537,76 руб. * 56 дн. * 7.5% / 365 дн. = 3 412,22 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 537,76 руб. * 12 дн.* 8.5% / 365дн. = 828,68 руб.
31.12.2021 Погашение части долга -20,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 517,28 руб. * 44 дн. * 8.5% / 365 дн. = 3 038,29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 517,28 руб. * 14 дн. * 9.5% / 365 дн. =1 080,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 517,28 руб. * 10 дн. * 20% / 365 дн. = 1 624,75 руб.
09.03.2022 Погашение части долга -27,71 руб.
10.03.2022 24.03.2022 15 20,00 296 489,57 * 15 * 20% / 365 2 436,90 р.
24.03.2022 Погашение части долга -69,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 420,29 руб.* 17 дн. * 20% / 365 дн. = 2 761,18 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 420,29 руб. * 23 дн. * 17% / 365 дн. = 3 175,35 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 420,29 руб. * 23 дн. * 14% / 365 дн. = 2 615,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 420,29 руб. * 18 дн. * 11% / 365 дн. = 1 607,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 420,29 руб. * 7 дн. * 9.5% / 365 дн. = 540,05 руб.
20.06.2022 Погашение части долга -27,71 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 392,58 руб. * 34 дн. * 9.5% / 365 дн. = 2 622,87 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 392,58 руб.* 56 дн. * 8% / 365 дн. = 3 637,91 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 392,58 руб. * 92 дн. * 7.5% / 365 дн. = 5 603,04 руб.
19.12.2022 Погашение части долга -7,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 384,63 руб. * 216 дн.* 7.5% / 365 дн. = 13 154,61 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 384,63 руб. * 22 дн. * 8.5% / 365 дн. =1 518,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 384,63 руб. * 34 дн. * 12% / 365 дн. = 3 313,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 384,63 руб. * 42 дн. * 13% / 365 дн. = 4 433,59 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 384,63 руб. * 49 дн. * 15% / 365 дн. = 5 968,29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 384,63 руб. * 14 дн.* 16% / 365 дн. = 1 818,91 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 384,63 руб. * 210 дн. * 16% / 366 дн. = 27 209,08 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 384,63 руб. * 49 дн. * 18% / 366 дн. = 7 142,38 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 384,63 руб. * 42 дн. * 19% / 366 дн. = 6 462,16 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 384,63 руб. * 65 дн.* 21% / 366 дн..= 11 053,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 296 384,63 руб. * 134 дн. * 21% /365 дн. = 22850,04 руб.
Сумма процентов: 182 249 руб. 82 коп.
Общий размер взысканных с ответчика в пользу истца сумм составит 321 456 руб. 83 коп. (139 269,99 + 182 186,84).
На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности по судебному приказу в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вынесения решения по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «АФК» к ответчику удовлетворены на 99,95% (321 519,81 / 321 675,51), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям: по уплате государственной пошлины в размере 10 536 руб. 73 коп. (10 542 х 99,95%) и почтовых расходов в размере 100 руб. 75 коп. (100,80 х 99,95%).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 АлексА.не о взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 АлексА.ны <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 269 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 249 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (на день вынесения решения составляет 296 384 руб. 63 коп.), в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Взыскать с ФИО1 АлексА.ны <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 536 руб. 73 коп., почтовых расходов 100 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 года.
Копия верна
Судья О.Ю. Черепанова