ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Дело № 2-2235/2023
г. Тюмень 06 марта 2023 годаЦентральный районный суд г. Тюмени в составе:председательствующего судьи Сорокина А.С.,при секретаре Редька Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/2023 по исковому заявлению ООО «Центр красок Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136030,92 рублей, пени в размере 113978,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался отвечать перед взыскателем за исполнение ООО «Северпласт» своих обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение о взыскании с ООО «Северпласт» в пользу истца основного долга по договороу поставки в размере 136030,92 руб. и пени в размере 113978,40 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался отвечать перед взыскателем за исполнение ООО «Северпласт» своих обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение о взыскании с ООО «Северпласт» в пользу истца основного долга по договороу поставки в размере 136030,92 руб. и пени в размере 113978,40 рублей.
На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, то требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Центр красок Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Центр красок Восток» (ИНН<***>) задолженность по договору поставки в размере 136030,92 рублей, пени в размере 113978,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.
Председательствующий А.С. Сорокин