Решение по делу № 2-2746/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-2746/2025

УИД 03RS0003-01-2025-000627-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2746/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав на то, что 22.02.2019г. заключила договор вложения денежных средств по программе «Накопительный» В рамках уголовного дела 24.06.2024г. в отношении руководителей ФИО2, ФИО3 в Орджоникидзевском районном суде г.Уфы был оглашен приговор. Кировским районным удом г.Уфы Республики Башкортостан 08.10.2019г. рассмотрены исковые требования ФИО1 к ПК «Инвестсоцвклад» о взыскании в ее пользу денежных средств. Действиями ответчиков истцу был причинен материальный и моральный вред.

Обратившись в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ответчиков проценты за пользование ее денежными средствами за период с 22.02.2019г. по настоящее время, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила взыскать компенсацию морального вреда, дополнила, что это были ее накопления на собственное жилье, доверившись уговорам работников кооператива, они вложили все деньги под проценты. В связи с мошенническими действиями ответчиков, денежные средства не возвращены до настоящего времени. За прошедший период времени истец потеряла здоровье, не смогла приобрести собственное жилье, поскольку все деньги вложила в кооператив. Просила удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в полном объеме.

Прокурор Чернова Р.М. полагала исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 на рассмотрение дела не явились, извещены направленными по месту их жительства и по адресам регистрации судебными повестками. В материалы дела письменную позицию, отзыв, заявление не представители, о причинах неявки суд не известили.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что 08.10.2019г. Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу №2-8429/2019 принято заочное решение об удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г.Уфы, выступающего в защиту интересов ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» о взыскании суммы вклада.

Заочным решением от 08.10.2019г. установлено, что 22.02.2019г. между ФИО1 и ПК «Инвестсоцвклад» заключен договор вложения средств «Накопительный» №41695, согласно которому передала в кооператив денежную сумму в размере 1 750 000 рублей, позже, еще 30 000 рублей, всего 1 780 000 рублей. Денежные средства по вкладу не возвращены, заочным решением договор вложения средств «Накопительный» №41695 от 22.02.2019г. признан недействительным, с Потребительского кооператива «Инвестсоцвклад» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 780 000 рублей.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24.06.2024г., вынесенным по уголовному делу №1-1/2024 ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации с назначением наказания.

ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №1-1/2024, приговором удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 и ФИО3, с них солидарно взысканы денежные средства в размере 1 780 000 рублей.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")..

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")..

В силу статей 1064 и 1080 ГК РФ, суд полагает необходимым вынести решение о солидарном взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу преступлением.

При определении размера компенсации судом учитывается возраст потерпевшей, причиненные ей нравственные страдания, связанные с утратой денежных средств, возможности приобрести собственное жилье, ухудшение состояния здоровья ФИО1, длительность расследования уголовного дела, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения ее прав и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма долга ответчиков, взысканная приговором суда составляет 1 780 000 рублей.

Проценты надлежит взыскать с даты заключения договора, согласно заочному решению суда, с 22.02.2019г., исходя из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

22.02.2019 – 16.06.2019

115

365

7,75

43 463,70

17.06.2019 – 28.07.2019

365

7,5

15 361,64

29.07.2019 – 08.09.2019

365

7,25

14 849,59

09.09.2019 – 27.10.2019

365

16 727,12

28.10.2019 – 15.12.2019

365

6,5

15 532,33

16.12.2019 – 31.12.2019

365

6,25

4 876,71

01.01.2020 – 09.02.2020

366

6,25

12 158,47

10.02.2020 – 26.04.2020

366

22 468,85

27.04.2020 – 21.06.2020

366

5,5

14 979,23

22.06.2020 – 26.07.2020

366

4,5

7 659,84

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

32 657,65

01.01.2021 – 21.03.2021

365

4,25

16 580,82

22.03.2021 – 25.04.2021

365

4,5

7 680,82

26.04.2021 – 14.06.2021

365

12 191,78

15.06.2021 – 25.07.2021

365

5,5

10 996,99

26.07.2021 – 12.09.2021

365

6,5

15 532,33

13.09.2021 – 24.10.2021

365

6,75

13 825,48

25.10.2021 – 19.12.2021

365

7,5

20 482,19

20.12.2021 – 13.02.2022

365

8,5

23 213,15

14.02.2022 – 27.02.2022

365

9,5

6 486,03

28.02.2022 – 10.04.2022

365

40 964,38

11.04.2022 – 03.05.2022

365

19 067,95

04.05.2022 – 26.05.2022

365

15 703,01

27.05.2022 – 13.06.2022

365

9 655,89

14.06.2022 – 24.07.2022

365

9,5

18 994,79

25.07.2022 – 18.09.2022

365

21 847,67

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

112 652,05

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

9 119,45

15.08.2023 – 17.09.2023

365

19 896,99

18.09.2023 – 29.10.2023

365

26 626,85

30.10.2023 – 17.12.2023

365

35 843,84

18.12.2023 – 31.12.2023

365

10 923,84

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

163 409,84

29.07.2024 – 15.09.2024

366

42 895,08

16.09.2024 – 27.10.2024

366

38 809,84

28.10.2024 – 31.12.2024

366

66 385,25

01.01.2025 – 16.05.2025

136

365

139 278,90

Сумма процентов: 1 119 800,34 рублей.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1 №, выдан Октябрьским РУВД гор.Уфы Респ.Башкортостан 21.11.2002г., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 119 800,34 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.05.2025г.

Судья Табульдина Э.И.