№ 2а-293/2023
УИД 77RS0010-02-2022-014226-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-293/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности.
В обоснование доводов иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио находится исполнительное производство №278709/21/77003-ИП от 10.01.2022 года в отношении должника ООО «Ситилинк» о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма 25.06.2022 года истцом в лице представителя фио в адрес Преображенского РОСП направлено заявление о перечислении взысканных денежных средств на счет представителя с приложением нотариально заверенной копии доверенности 26АА4197225 от 05.11.2021 года. с правом получения фио денежных средств с приложением банковских реквизитов представителя по доверенности. В ответ на заявление фио судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП 12.07.2022 года указано на необходимость предоставления реквизитов на имя взыскателя: БИК банка, название банка, расчетный счет. Также из указанного ответа следует, что денежные средства взысканы и находятся на депозите отдела. Истец полагает требование административного ответчика незаконным, в связи с чем ФИО1 просит признать незаконным бездействие административного ответчика; обязать перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству №278709/21/77003-ИП от 10.01.2022 года в пользу взыскателя ФИО1 на банковские реквизиты его представителя фио
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ООО «Ситилинк» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела уведомлено.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.
Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).
В силу ч.1 ст.110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Часть 3 ст. 57 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: предъявление и отзыв исполнительного документа; передача полномочий другому лицу (передоверие); обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); отказ от взыскания по исполнительному документу; заключение мирового соглашения.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио находится исполнительное производство №278709/21/77003-ИП от 10.01.2022 года в отношении должника ООО «Ситилинк» о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма
25.06.2022 года истцом в лице представителя фио в адрес Преображенского РОСП направлено заявление о перечислении взысканных денежных средств на счет представителя с приложением нотариально заверенной копии доверенности 26АА4197225 от 05.11.2021 года. с правом получения фио денежных средств с приложением банковских реквизитов представителя по доверенности.
В ответ на заявление фио судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП 12.07.2022 года указано на необходимость предоставления реквизитов на имя взыскателя: БИК банка, название банка, расчетный счет. Также из указанного ответа следует, что денежные средства взысканы и находятся на депозите отдела.
Как следует из заявления, оно подписано от имени истца ФИО1 представителем по доверенности фио (л.д. 24). К заявлению приложена нотариально заверенная копия доверенности с правом на получение присужденных денежных средств или иного имущества.
К заявлению о возбуждении исполнительного производства приложены: оригинал исполнительного листа и нотариально заверенная копия доверенности представителя фио с правом получения денежных средств.
Вместе с тем, на момент принятия настоящего решения в нарушение ч.1 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства на счет представителя административного истца перечислены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Данное обстоятельство свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившемся в не перечислении взыскателю поступивших на депозит Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес денежных средств.
В связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не перечислении взыскателю взысканных денежных средств по исполнительному производству №278709/21/77003-ИП от 10.01.2022 года.
Обязать судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио принять меры к перечислению взысканных денежных средств по исполнительному производству №278709/21/77003-ИП от 10.01.2022 года в пользу взыскателя ФИО1 на банковские реквизиты его представителя фио
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023 г.