УИД 21RS0024-01-2025-003265-97

Дело № 2-2701/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1 обратились в суд с уточненным иском к А.Н., действующему с согласия законного представителя – матери А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован внук истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца – отцом ответчика ФИО3 – А.Ю. и его матерью А. расторгнут и с этого времени он постоянно проживает с матерью ФИО3 по адресу: г Чебоксары, <адрес>. Учитывая, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, она, как собственник жилого помещения, не желает сохранять за ним право пользования жилым помещением, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом, не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 и его законный представитель ФИО2, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещались по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних по Калининскому району администрации г. Чебоксары, отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Чебоксары, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, А.Ю., будучи также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении указал, что брак между ним и А. расторгнут в 2012 году, место жительства сына ФИО3 было определено с матерью. С момента расторжения брака ФИО3 проживает со своей матерью по другому адресу. В <адрес>, принадлежащей на праве собственности его матери – ФИО1, вещей сына ФИО3 не имеется, его регистрация носит формальный характер.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца и ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением владения.

Ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ устанавливают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом в силу ч. 4 той же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими ФЗ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользования им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 05.09.2025(л.д.33-34).

В указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), и ее внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с ДД.ММ.ГГГГ), что усматривается из выписки из лицевого счета, представленной ООО «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сведений адресного досье (л.д.30,32).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между А. и А.Ю. (сыном истца) расторгнут; место жительства несовершеннолетнего А.Н. после расторжения брака родителей определено с матерью А. (л.д.10-11).

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что брак между ее сыном А.Ю. и А. расторгнут, место жительства внука – ответчика А.Н.. определено с матерью, А.Н.. с момента расторжения брака родителей проживает вместе со своей матерью А. по адресу: <адрес>. Истец А., будучи собственником жилого помещения, не желает сохранять за ответчиком право пользования им. Ответчик после расторжения брака родителей в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, интереса к данному жилью не проявляет.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке наряду с другими доказательствами.

Доводы истца подтвердил в письменном заявлении привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, А.Ю., пояснивший, что после расторжения брака его бывшая супруга А. с сыном ФИО3 проживают по другому адресу.

Факт непроживания ответчика в спорной квартире подтверждается также представленной ООО «Практика-Сервис» выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его мать А. проживают по адресу: <адрес> (л.д.40), в которой А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ЕГРН, ответчику ФИО3 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности, а его матери А. – 3/4 доли в праве, на <адрес>.

Данные обстоятельства очевидно свидетельствуют, что ответчик членом семьи истца не является и в спорной квартире не проживает, доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК Р суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, его регистрация носит формальный характер, каких-либо соглашений между сторонами не заключено, и истец, будучи собственником жилого помещения, не желает сохранять за ответчиком право пользования своим жилым помещением, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик утрачивает право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета из данной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Возложить на Управление МВД России по <адрес> обязанность снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова