Решение по делу № 2-3985/2025 от 04.06.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2-3985/25

УИД 50RS0048-01-2025-003829-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд к ФИО6 с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № 4342177 от 05.03.2019, заключенным между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО7, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 24 000 руб. сроком на 21 день. В соответствии с договором процентная ставка составила 543,850% годовых. Денежные средства были переведены истцом на банковскую карту ответчика, указанную в заявлении о предоставлении займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 05.03.2019 по 18.03.2025 составил 68 982 руб. 00 коп.:

- основной долг – 24 000 руб. 00 коп.;

- проценты – 60 000 руб. 00 коп.;

- частичное погашение процентов за пользование займом – 15 018 руб.

В связи с вышеизложенным, ООО МКК «Русинтерфинанс» просит суд взыскать с ФИО8 задолженность по договору займа № 4342177 от 05.03.2019 в размере 68 982 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с договором займа № 4342177 от 05.03.2019, заключенным между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО9 заемщику выдан кредит (займ) на сумму 24 000 руб. сроком на 21 день. В соответствии с договором процентная ставка составила 543,850% годовых. Денежные средства были переведены истцом на банковскую карту ответчика, указанную в заявлении о предоставлении займа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 05.03.2019 по 18.03.2025 составил 68 982 руб. 00 коп.:

- основной долг – 24 000 руб. 00 коп.;

- проценты – 60 000 руб. 00 коп.;

- частичное погашение процентов за пользование займом – 15 018 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО10 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность в размере 68 982 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО12, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № 4342177 от 05.03.2019 за период с 05.03.2019 по 18.03.2025 в размере 68 982 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Всего подлежит взысканию 72 982 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2025 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>