Решение по делу № 02-0888/2025 от 30.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-014875-19

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ИНСТРУМЕНТОМАНИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ИНСТРУМЕНТОМАНИЯ», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 30.08.2023 г. в размере 3 072 465, по кредитному договору <***> от 28.11.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНСТРУМЕНТОМАНИЯ» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, на срок 36 мес., под 19.9 % годовых. Согласно п.8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения принятых ООО «ИНСТРУМЕНТОМАНИЯ» на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 5040135846-23-1П01 от 30.08.2023г.

28.11.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНСТРУМЕНТОМАНИЯ» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, на срок 36 мес. под 22.9 % годовых. Согласно п.8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения принятых ООО «ИНСТРУМЕНТОМАНИЯ» на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 5040135846-23-3П01 от 28.11.2023г.

Банком принятые на себя обязательства по предоставлению сумм кредита исполнены в полном объеме. В нарушение условий договоров заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщику и поручителю направлены требования о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ИНСТРУМЕНТОМАНИЯ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в адрес суда заявление об оплате суммы долга, по доводам которого просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНСТРУМЕНТОМАНИЯ» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, на срок 36 мес., под 19.9 % годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения принятых ООО «ИНСТРУМЕНТОМАНИЯ» на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 5040135846-23-1П01 от 30.08.2023г.

28.11.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНСТРУМЕНТОМАНИЯ» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, на срок 36 мес. под 22.9 % годовых.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом по кредитным договорам и как следствие, факт образования задолженности, которая по состоянию на дату обращения с исковым заявлением не была погашена.

Согласно расчета истца задолженность ответчиков по кредитному договору <***> от 30.08.2023 г. составляет сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита; по кредитному договору <***> от 28.11.2023 г. составляет сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – проценты, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиками оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчики суду не представили, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Должники предупреждались о необходимости погашения задолженности, в том числе посредством направления письменной претензии.

Ответчикам предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, а потому суд приходит к выводу о законности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 30.08.2023 г. в размере сумма; по кредитному договору <***> от 28.11.2023 г. в размере сумма

На основании положений ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ИНСТРУМЕНТОМАНИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИНСТРУМЕНТОМАНИЯ», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2023 г. в размере сумма, по кредитному договору <***> от 28.11.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года