К делу № 2-310/2023
УИД 23RS0038-01-2023-000248-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 28 марта 2023 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Северина Н.Н.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Вердяна М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 2,5% в месяц, с условием выплаты ежемесячно, 1 числа каждого месяца процентов по полученному займу в размере 25 000 рублей. Свои обязательства по уплате процентов по договору займа ФИО2 выполнял ненадлежащим образом, за период времени с 01.10.2020г. по 20.01.2021г. совершил 4 платежа по уплате процентов, а именно: 19.10.2020г. в размере 25 000 рублей, 07.11.2020г. - 25 000 рублей, 21.12.2020г. - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей. Итого, ФИО2 в счёт уплаты процентов по договору займа выплатил истцу 100 000 рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не возвращена. На неоднократные требования истца о возврате указанной суммы и уплате процентов ФИО2 отвечает, что в скором времени отдаст долг и проценты, не отказывается от своих обязательств, постоянно прося немного подождать с возвратом, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по возврату суммы долга он не исполнил.
На дату составления настоящего искового заявления и обращения в суд долг истцу не возвращён.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612499 рублей 90 копеек и далее в размере 2,5 % ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из остатка суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133979 рублей 46 копеек, а так же оплащенную при обращении в суд государственную пошлину в размере 16932,40 рублей.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Вердян М.В. в судебном заседании уточнил заявленные требования, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133979 рублей 46 копеек отказался, остальные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в суд не известил, об отложении дела не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 3).
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства, которые соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 рублей под 2,5 % в месяц, с условием выплаты ежемесячно, 1 числа каждого месяца процентов по полученному займу в размере 25000 рублей и обязался возвратить займодавцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, согласно представленной расписке, ответчик ФИО2 принял на себя обязательство в безусловном порядке выплатить истцу ФИО1 полученные от него в долг 1000000 рублей в течении одного года.
Суд считает, что данная расписка соответствует требованиям, предъявляемым к указанным в законе условиям договора займа, и является доказательством его заключения между сторонами, поскольку в ней стороны согласовали существенные условия о предмете договора, размере занимаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата.
Согласно условиям договора займа срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга по расписке в сумме 1000000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме 612499,90 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа предусмотрено, что денежные средства предоставляются на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 2,5 % пользования суммой займа.
Учитывая, что ответчиком нарушены требования истца о возврате полученных по договору займа денежных средств в размере 1000000 рублей, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению в полоном объеме.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, суд находит его арифметически верным.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет долга и процентов за пользование чужими денежными средствами 612 499 рублей 90 копеек.
При подаче иска истцом в соответствии с пп.1 п.1.ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 16932,40 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 499 (шестьсот двенадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 90 копеек и далее в размере 2,5% ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из остатка суммы долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 932 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.Н. Северин