36RS0015-01-2025-000193-06
2-118/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский
28 мая 2025 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,
при секретаре Косачевой Ю.П.,
с участием представителя истца ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 в лице представителя ФИО6 (доверенность 34АА4787215 от 11.02.2025, л.д. 17) обратился в суд с иском к администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании за ФИО5 в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права общей долевой собственности на не выделенный в натуре земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавший его бабушке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивирует тем, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», земли сельхозназначения колхоза «Россия», где работала ФИО2, подлежали распределению на паи. ФИО2 была включена в список собственников земельных долей, ей полагался земельный пай в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в землях бывшего колхоза «Россия» площадью 6,3 га сельхозугодий.
Оформить право общей долевой собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке ФИО2 не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
На день смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована в одном домовладении вместе со своей дочерью (матерью истца) ФИО1 Являясь наследником первой очереди по закону как дочь наследодателя, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась, наследственные права не оформила, однако фактически приняла наследство, так как осуществила похороны наследодателя, распорядилась наследственным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>. Истец ФИО5 как единственный наследник первой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 не обращался, однако фактически принял наследство, так как осуществил похороны наследодателя, распорядился наследственным имуществом.
Оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, так как свидетельство о праве собственности за земельную долю ФИО2 не выдавалось. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для надлежащего оформления в собственность земельной доли.
Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2;
установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО1;
признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю, не выделенную в натуре, площадью 6,3 га, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, в границах бывшего колхоза «Россия» Грибановского района Воронежской области, ранее принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
В судебное заседание истец ФИО5 не явился, предоставил суду заявление, в котором просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель истца ФИО5, ФИО6, действующий по доверенности, просил исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Показал суду, что земельные доли из земель сельхозназначения наследуются на общих основаниях и подлежат обязательному оформлению. О наличии у бабушки ФИО2 и матери ФИО1 недвижимого имущества в виде земельной доли, находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, истцу стало известно в 2025 году.
Ответчик, администрация Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил. Глава Малоалабухского сельского поселения ФИО7 в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования признает, л.д. 18.
Третье лицо, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по Воронежской области) уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, суду о причине неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения не просило.
Третье лицо ООО «Агрокомплекс Грибановский» в судебное заседание также представителя не направило, от представителя ФИО8, действующей на основании доверенности № 01 от 09.01.2025, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет, л.д. 25-27, 32.
Третье лицо, Министерство земельных и имущественных отношений Воронежской области своего представителя в суд не направило, предоставило возражения на иск, в которых ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия у ФИО2 зарегистрированного права собственности на земельную долю. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что ФИО2 была внесена и утверждена в списках собственников земельных долей колхоза «Россия» постановлением администрации Грибановского района № 382 от 11.09.1996, хотя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что наследник ФИО1 предпринимала меры в установленные законом сроки для оформления прав на земельную долю, имелись ли объективные препятствия для распоряжения собственником своей долей, какие конкретно действия по распоряжению долей были предприняты, заявителем не представлено. Таким образом, земельная доля не была востребована ФИО1 в установленный законом трехлетний срок, в связи с чем должна быть признана невостребованной.
Правило о прекращении права собственности на земельную долю в связи с тем, что собственник не распорядился ею в порядке, установленном специальным законом, носит императивный характер. Случаи сохранения такого права за собственниками должны иметь место только при наличии исключительных обстоятельств, а именно, заявитель должен представить суду доказательства, подтверждающие, что действия в отношении земельной доли отсутствуют по объективным причинам. Таких доказательств суду заявителем не представлено.
Кроме того, по данным ЕГРН граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об описании местоположения земельной доли отсутствуют. Таким образом, у ФИО2 и ФИО1 на момент смерти отсутствовало право собственности на указанную земельную долю, а у истца отсутствует основание для перехода права собственности на земельный участок в порядке наследования, л.д. 76-78.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела при имеющейся явке, по представленным доказательствам.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали, что проживали по соседству с ФИО2 и ее дочерью ФИО1 и подтвердили, что на момент смерти ФИО2 они проживали в одном домовладении, ФИО1 после смерти матери распорядилась наследственным имуществом. Истец ФИО5 являлся единственным наследником после смерти матери ФИО1, после ее смерти осуществил похороны, распорядился наследственным имуществом – часть вещей матери забрал с собой в Волгоградскую область, оставшуюся часть отдал соседям и односельчанам.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из статей 1142-1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В силу статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В силу статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 13.07.2015 № 218-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (справка о смерти А-00080, выдана территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области 20.02.2025, л.д. 14).
После её смерти открылось наследство, в состав которого вошла не выделенная в натуре земельная доля размером 6,3 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Россия», расположенного на территории Малоалабухского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.
Постановлением администрации Грибановского района Воронежской области № 382 от 11.09.1996 ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, была внесена и утверждена в списках собственников земельных долей колхоза «Россия» под № (Список собственников, л.д. 18-21, справка администрации Грибановского муниципального района Воронежской области № 1129 от 18.03.2025 о том, что ФИО2 значится в списках собственников под №, л.д. 22).
Свидетельство на право собственности на землю ФИО2 не выдавалось, право собственности ФИО2 в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано (Уведомление Росреестра № КУВИ-001/2025-82981679 от 03.04.2025, л.д. 27).
По сведениям, представленным главой Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области ФИО7, на момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживала с дочерью ФИО1. Земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Россия» размером 6,3 га, принадлежавшая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в аренде не находится, в установленном законом порядке невостребованной не признана. Данный земельный пай в настоящее время находится в ООО «Агрокомплекс Грибановский», в кадастровом квартале №, л.д. 38.
Как показали свидетели в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований нет, а также из материалов дела следует, что единственным наследником по закону после смерти ФИО2 являлась дочь ФИО1
Родственные отношения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с наследодателем ФИО2 подтверждаются справкой о рождении А-00081 от 20.02.2025 и справкой о заключении брака А-00079 от 20.02.2025, выданными территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области, л.д. 11-12.
ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 не обратилась.
Согласно сообщению ФИО9, нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области, № 310 от 04.04.2025, по данным нотариальной конторы наследственное дело к имуществу ФИО2 не заведено, л.д. 37.
Таким образом, судом установлено, что в установленный законом трехлетний срок спорная земельная доля ФИО1 востребована не была. Каких-либо мер для оформления наследственных прав на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения ФИО1 не предприняла, в собственность земельную долю не оформила. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для вступления в наследство, для распоряжения земельной долей, наличие уважительных причин, по которым такие действия не предпринимались, а также подтверждающих, какие конкретно действия по распоряжению долей были предприняты, заявителем не представлено.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области, л.д. 13.
Согласно сообщению ФИО9, нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области № 310 от 04.04.2025, л.д. 39, ответу на запрос суда нотариуса Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО10 № 89 от 09.04.2025, л.д. 40, сообщению нотариуса Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО11 № 138 от 09.04.2025, л.д. 41, сообщению нотариуса Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО12 № 317 от 10.04.2025, л.д. 42, сообщению нотариуса Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО13 № 186 от 21.04.2025, л.д. 44, наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО1 не заводились.
Таким образом, истец ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын наследодателя ФИО1 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано <адрес>, л.д. 10), являвшийся наследником по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Доказательств того, что им востребовалась невыделенная в натуре земельная доля, принадлежавшая ранее его бабушке ФИО2, в суд также не представлено.
Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, именно наследник обязан осуществить действия по принятию и защите открывшегося наследства.
Земли сельскохозяйственного назначения имеют особую значимость, особый правовой режим. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель. Положения статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает обязанность собственников земельных долей в определенный срок и установленным образом распорядиться земельной долей. В противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной.
Наследник ФИО2, дочь ФИО1 наследственных прав в отношении спорной земельной доли не оформила, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировала, не выразила намерение распорядиться земельной долей и не использовала земельную долю по назначению 20 лет после смерти матери ФИО2
Наследник ФИО1, истец по делу ФИО14, также не распорядился земельной долей на протяжении более 10 лет после смерти матери.
Данные обстоятельства свидетельствуют о невостребованности спорной земельной доли наследниками. Отсутствие у наследников сведений об объеме наследственной массы являются обстоятельствами, свидетельствующими именно о невостребованности земельной доли. При должной заботливости и осмотрительности, которая требуется от собственника имущества, истец и его правопредшественник должны были знать об этом, рационально и по целевому назначению использовать земельную долю.
Доводы представителя истца ФИО5, ФИО15, о том, что истец не знал о наличии в составе наследственной массы спорной земельной доли, не подтверждены какими-либо доказательствами и сами по себе не могут послужить основанием для удовлетворения заявленных требований. Соответствующие сведения истец при должной осмотрительности должен был выяснить в 2014 году при распоряжении наследственным имуществом после смерти матери, но каких-либо действий, связанных с оформлением своих прав на земельную долю, не предпринимал.
Кроме того, земельная доля как объект недвижимости не сформирована: по данным ЕГРН граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об описании местоположения земельной доли отсутствуют. Поскольку у ФИО2 и ФИО1 на момент смерти отсутствовало право собственности на указанную земельную долю, у истца отсутствуют основания для перехода права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе, в части установлении фактов принятия наследства, поскольку, как следует из иска, установление этих юридических фактов необходимо истцу исключительно для оформления наследственных прав на земельную долю, и само по себе установление фактов принятия наследства не имеет для истца правового значения.
Ответчик, администрация Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области признала исковые требования, что в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Однако в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком противоречит закону, статьям 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также нарушает права и законные интересы иных лиц, которые могли бы использовать спорную земельную долю по назначению в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд не принимает признание исковых требований ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2; об установлении факта принятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО1; признании за ФИО5 в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю, не выделенную в натуре, площадью 6,3 га, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, в границах бывшего колхоза «Россия» Грибановского района Воронежской области, ранее принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева
Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года.
Копия верна: Судья:
Секретарь: