РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Айнулиной Г.С.
при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-444/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
установил:
Истец ФИО1, в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенностей № от 15.03.2022 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе , в порядке наследования по закону после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в число которого входит земельная доля, площадью 8,3 га., соответствующая 1/1011 доле в праве на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе . Указанная земельная доля принадлежала ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серия II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области №341 от 08.08.199 и Решения собрания членов колхоза «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга ФИО3 на указанную земельную долю. Однако, нотариусом ей было отказано в совершении указанного нотариального действия, в связи с тем, что в документах имеются разночтения в написании фамилии умершего, а именно, в свидетельстве о смерти указана фамилия ФИО3, а в свидетельстве о заключении брака указана фамилия супруга ФИО16, в связи с чем, истцу было рекомендовано обратиться в суд.
Кроме того, ФИО1 в устной форме нотариусом разъяснено, что свидетельство на право собственности землю № было выдано на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области №341 от 08.08.1994, которое не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым передавались земельные доли, так как данные списки членов пайщиков в архив не переданы и поэтому оформить наследство на указанную земельную долю можно только в судебном порядке.
Супруг истицы при жизни носил фамилию ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и иными документами. Однако, при заключении брака в свидетельстве о заключении брака неверно указали фамилии обоих супругов - В-вы, и в дальнейшем истица получила паспорт на фамилию ФИО1, супруг же паспорт не менял, и остался с фамилией ФИО3. Такая же ошибка допущена и в свидетельстве о рождении дочери, т.е. родителями талями указаны ФИО8 и ФИО1
Умерший супруг истца являлся работником колхоза «Родина», которому был выделен земельный пай, что подтверждается архивной выпиской из списка работников колхоза «Родина», а также свидетельством на право собственности на землю серии II № от ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр которого хранится в государственном фонде данных (ГФД) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в Сызранском отделе, что подтверждено заверенной копией указанного свидетельства. Указанные документы были выданы на фамилию ФИО3. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю № размер земельной доли указан в баллах, которые в дальнейшем, в связи с реорганизацией колхоза «Родина» были пересмотрены и изменены размеры земельной доли, что составило 8,3 га., соответствующие 1/1011 доле в земельном участке с КН №, по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе .
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, представитель истца - ФИО5, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает об удовлетворении исковых требований (л.д. 56).
Представитель ответчика администрация сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску оставил на усмотрение суда (л.д. 76).
Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что в наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не вступала и вступать не желает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 73), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, своего представителя в суд не направило, о рассмотрении дела без участия своего представителя не просило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного третьего лица.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области ФИО6, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 71).
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.
В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 года по 27.10.1993 года, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993 года, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767).
Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с ч. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.
Судом установлено, что на Общем Собрании уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении размера средне-колхозного пая площадью 8,3 га. и выделении данного земельного пая площадью 8,3 га. в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам колхоза «Родина» согласно списков, в котором под номером № указан ФИО3. – РФ-№ (л.д. 13, 14).
Постановлением администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земли», постановлено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до 31.12.1994 выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге (л.д. 11).
На основании Решения Общего Собрании уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации Сызранского района №341 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено и выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-11 №, согласно которому ему на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля, с оценкой 416 баллогектаров, по адресу: (л.д. 8 - 9), второй экземпляр которого хранится в архиве правоудостоверяющих документов Межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области.
Согласно представленному Межмуниципальным отделом по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области «Списку пайщиков в колхозе «Родина» Сызранского района Самарской области», следует, что в данном списке под номером № указан ФИО3. - РФ-11 №.
Согласно справке администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области № от 17.06.2022 земельная доля ФИО3. площадью 8,3 га. в списке невостребованных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не числится (л.д. 54 об.).
Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу, что у ФИО3. возникло право собственности на земельную долю площадью 8,3 га., в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе , поскольку земельная доля ему была выделена на основании решения общего собрания уполномоченных членов колхоза «Родина», которая предоставлялась работникам колхоза и пенсионерам. ФИО3. включен в список пайщиков в колхозе «Родина» . Предоставление земельных долей осуществлялось в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан". ФИО3. было оформлено и выдано свидетельство на право собственности на землю, которое имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ФИО3. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями указаны ФИО9 и ФИО10 (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выдан военный билет, в котором его фамилия указана – ФИО16. Фамилия ФИО16 зачеркнута, рядом выполнена другим почерком и другими чернилами запись ФИО3. В графе «Особые отметки» в военном билете имеется запись «Исправленному на фамилию ФИО3 согласно паспорту № верить». Данная запись выполнена военным комиссаром г. Сызрань полковником В.З., скреплена подписью лица, ее выполнившего и печатью. В пункте 7 военного билета «Семейное положение» имеется запись: жена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18).
Брак между ФИО8 и ФИО13 был заключен ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака были присвоены фамилии мужу – ФИО16, жене - ФИО16 (л.д. 20).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Наследственное дело после его смерти нотариусом не заводилось (л.д. 55). Наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4 является его супруга ФИО1, поскольку она продолжила проживать в жилом помещении, принадлежащем также ФИО3, была в нем зарегистрирована, пользовалась им, продолжает быть зарегистрированной, и проживает в нем по настоящее время, тем самым ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, указанное обстоятельство подтверждается справкой администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области № от 21.03.2022 (л.д. 26).
Наследник первой очереди по закону после смерти ФИО4 его дочь ФИО1 (после регистрации брака ФИО2) Е.А., будучи зарегистрированной с наследодателем ФИО4 в жилом помещении по адресу: на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) наследство не принимала, исковые требования истца признала. Тот факт, что ФИО1 (после регистрации брака ФИО2) Е.А. была зарегистрирована с наследодателем в одном жилом помещении, в том числе и после открытия наследства, не может свидетельствовать о том, что она фактически приняла наследство, поскольку ее волеизъявление не было направлено на принятие наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом непринятии ФИО2 (до регистрации брака ФИО1) Е.А. наследства после смерти отца ФИО4
То обстоятельство, что в свидетельстве о браке, представленном нотариусу, в подтверждение брачных отношений ФИО3 и ФИО1, указание фамилии ФИО3 – ФИО16, через букву «о», суд считает, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку суду представлены доказательства, что в указанном документе была допущена ошибка в указании фамилии ФИО3, так как фамилия была указана на основании данных венного билета, в который в указание фамилии ФИО3 было внесено исправление, которое надлежащим образом оговорено, заверено подписью лица, ее выполнившего и печатью.
Нотариусом нотариального округа Сызранский район ФИО6 истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с разночтениями в указании фамилии наследодателя в свидетельстве о браке и в свидетельстве о смерти (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе , в порядке наследования по закону после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и полежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе , (принадлежавшую ФИО3, согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-11 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования по закону после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19.08.2022.
Судья-