Дело № 2 -182/2023
59RS0044-01-2022-003397-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании суммы
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит разделить остаток потребительского кредита на момент окончания брака в сумме 226 376 руб., и обязать ответчика выплатить истцу компенсацию в размере ? от потребительского кредита в сумме 113 188 руб.
В обосновании иска указано, что дата истец вступила в брак с ответчиком. дата решением мирового судьи брак расторгнут, актовая запись .... Ответчик отказывается от добровольного раздела имущества. В период брака было приобретено имущество - потребительский кредит на сумму 276 869 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С заявлениями и ходатайствами не обращался.
Третье лицо ПАО «Банк ВТБ» представителя в суд не направили, извещались.
Суд рассматривает дело в отсутствии сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 от 13.04.2016).
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик состояли в браке в период с дата по дата (л.д....).
дата ФИО1 заключила с ПАО Банк ВТБ кредитный договор на сумму 276 869 руб., под 12,839% годовых на 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 6 186,82 руб., размер последнего платежа 5 976,86 руб. (л.д....).
Оценивая представленные доказательства, суд отказывает истцу в удовлетворении требований, поскольку истцом в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено ни одного доказательства того, денежное обязательство у ФИО1 возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, что денежные средства были потрачены на нужды семьи. Один только довод о том, что кредит был взят в период брака, не является основанием для удовлетворения требований истца.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании суммы, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна. Судья. Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-182/2023
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде
Секретарь ________________