Дело № 2-1596/2022

УИД № 18RS0004-01-2021-002220-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гамбит" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "Гамбит" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилось с иском к ФИО4 (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 499236 руб.

Требования иска мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда УР от 05.10.2020г. по делу №А71-8851/2020 ООО "Гамбит" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "Гамбит" утвержден ФИО1. В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника.

В результате проведенного анализа движения денежных средств по расчетному счету должника, конкурсным управляющим установлено, что с расчетного счета ООО «Гамбит» в пользу ФИО3 были перечислены денежные средства: 09.06.2018г. перечислено 299452 руб. и 199784 руб., в общей сумме 499236 руб. Конкурсным управляющим в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате перечисленных должником денежных средств ввиду отсутствия встречного исполнения. Ответ на претензию в адрес конкурсного управляющего не поступил.

Необходимо также отметить, что решением от <дата> по делу N А71-8851/2020 Арбитражный суд УР обязал ликвидатора ООО «Гамбит» в течение трех дней с даты оглашения резолютивной части решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2, выдан исполнительный лист. Данное решение ликвидатором общества не исполнено, в связи с чем, исполнительный лист направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. До настоящего времени решение арбитражного суда не исполнено, документы не переданы. Таким образом, документы, подтверждающие основания перечисления денежных средств у конкурсного управляющего отсутствуют.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 5.10.2020г. ООО «Гамбит» признано несостоятельным (банкротом); в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев - до <дата>; утвержден конкурсным управляющим ФИО2 - член Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»; обязать ликвидатора ООО «Гамбит» в течение трех дней с даты оглашения резолютивной части решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2 (<дата> Арбитражным судом УР выдан исполнительный лист по делу N А71-8851/2020).

Согласно сведениям о банковских счетах налогоплательщика из Федерального информационного ресурса ООО "Гамбит" 14.05.2018г. открыт счет <номер> в банке ВТБ (ПАО), закрыт 29.06.2018г.

Из выписки по операциям на счете Банк (филиал банка) Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> <номер> следует, что 09.06.2018г. были осуществлены переводы средств ФИО3:

- как клиенту банка Филиал «Пермский» ПАО КБ «УБРиР» в размере 199784 руб. (оплата по счету <номер> от, 30.05.2018г. за пошив спецодежды),

- как клиенту банка Филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес> в размере 299452 руб. (оплата по счету <номер> от 31.05.2018г. за пошив спецодежды).

30.11.2020г. конкурсным управляющим ООО "Гамбит" направлена претензия ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, которая ответчиком оставлена без ответа.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Значимым для разрешения настоящего спора является установление факта наличия или отсутствия обязательства ответчика по возврату денежных средств, перечисленных истцом на его банковский счет, в счет исполнения какого обязательства денежные средства были внесены истцом на счет ответчика.

Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, именно ответчик должен представить суду доказательства законности получения денежных средств в указанной сумме, ответчик должен доказать факт заключения договора и оказания предусмотренных договором услуг и сдачи их заказчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Будучи несогласной с заявленными требованиями, ответчик представил соглашение о пошиве специальной одежды от 10.04.2018г., заключенный между ФИО3и. и ООО «Гамбит», по условиям которого ФИО3 обязуется изготовить и передать в собственность ООО «Гамбит» спецодежду, а ООО «гамбит» обязуется принять товар и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара определяется согласно акту приема-передачи по согласованию сторон.

В соответствии с актом приема-передачи от 05.06.2018г., ФИО3 передала, а ООО «Гамбит» принял и оплатил товар на сумму 499284 руб., в том числе: куртка зимняя, мужская 54 штуки, на общую сумму 256014 руб., а также полукомбинезон зимний мужской 53 штуки на общую сумму 243270 руб.

Факт поступления денежных средств на счета, открытые на имя ответчика в Филиале «Пермский» ПАО КБ «УБРиР» в размере 199784 руб., и Филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес> в размере 299452 руб., установлен судом из банковской выписки, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 1102 ГК РФ, для взыскания денежных средств с ответчика не имеется, денежные средства переведены истцом в размере 499236 руб. в рамках договорных обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Гамбит" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Гамбит" в лице конкурсного управляющего ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8192,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин