Дело № 22-1463

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 2 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бизяева С.Г.,

судей Лебедевой С.П., Ждановой Л.В.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Егорушкиной Е.В.,

осужденного ФИО9,

защитника – адвоката Богданова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Богданова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.ФИО11 от 11 мая 2023 года, которым

ФИО9 , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в количестве не менее 19,50 грамма) к 6 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в количестве не менее 10,01 грамма) к 6 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в количестве не менее 4,76 грамма) к 6 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в количестве не менее 19,21 грамма) к 6 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в количестве не менее 4,60 грамма) к 6 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в количестве не менее 4,84 грамма) к 6 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в количестве не менее 9,92 грамма) к 6 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в количестве не менее 1,01 грамма) к 6 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в количестве не менее 30,02 грамма) к 6 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в количестве не менее 69,6 грамма) к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания его под стражей со дня фактического задержания, то есть с 03.10.2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой С.П., выступления осужденного ФИО9 и его защитника – адвоката Богданова А.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Егорушкиной Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 признан виновным в совершении десяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Кирове в период с 08.08.2022 года августа до 2 октября 2022 года, при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Богданов А.В. выражает несогласие с приговором в связи с отсутствием оценки судом возможности применения к ФИО9 положений ст. 96 УК РФ, в соответствии с которыми, с учетом характера совершенного деяния и личности, суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет.

Обращает внимание на то, что, несмотря на имеющиеся в деле сведения о том, что Посаженников воспитывался в приемной семье, считает, что данные о его личности, семейном положении установлены не полностью.

Ссылаясь на то, что мать осужденного была лишена родительских прав, его отец также не принимал участия в его воспитании и материальной поддержке, указывает, что данные обстоятельства негативно повлияли на личность и уровень психического развития и состояния ФИО9, что подтверждено наличием у него <данные изъяты> и считает, что данные обстоятельства в совокупности с мотивом совершения преступлений, а именно в связи с тяжелым материальным положением, вызванным отсутствием легальных источников дохода ввиду наличия вышеуказанных обстоятельств, являются исключительными.

Считает, что негативно на состоянии ФИО9 отразилась смерть его биологического отца.

С учетом изложенных обстоятельств, просит приговор изменить, применить к ФИО9 при назначении наказания положения главы 14 УК РФ и снизить размер наказания за каждое преступление, а также по совокупности преступлений.

В возражениях государственный обвинитель по делу ФИО10, находя доводы апелляционной жалобы защитника необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, а также доводы возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит выводы суда о виновности ФИО9 в совершении преступлений основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, по настоящему делу установлены полно.

Виновность ФИО9 в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не оспаривается защитником в апелляционной жалобе и подтверждена исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного об обстоятельствах, при которых посредством сети «Интернет» им была достигнута договоренность с неустановленным лицом о работе от интернет-магазина <данные изъяты> заключавшейся в оборудовании тайников-закладок наркотических средств за вознаграждение, а также об обстоятельствах приобретения с целью сбыта оптовых партий наркотических средств, их фасовки и размещения по тайникам; показаниями свидетелей: ФИО7 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого ФИО9, находясь в сквере, неоднократно приседал, наклонялся к земле, фотографировал местность, периодически оглядывался по сторонам, зашел в подъезд дома по месту своего проживания, из которого через некоторое время вышел и проследовал к другому дому, где находился длительное время, также фотографировал местность, оглядывался по сторонам, в связи с наличием оснований полагать, что при себе у ФИО9 имеются наркотические средства, он был задержан, в ходе личного досмотра в кармане его брюк было обнаружено 29 свертков в изоленте черного цвета, два рулона изоленты, два сотовых телефона; ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО8 , ФИО5, которые принимали участие в качестве понятых при осмотре мест происшествия – тайников с наркотическими средствами, об обстоятельствах их проведения; ФИО2, которая подтвердила, что совместно с ФИО9 снимала комнату в квартире, где в ходе осмотра на шкафчике в ванной комнате были обнаружены пакеты, весы, изолента; протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых на территории г. ФИО11 в тайниках были обнаружены и изъяты свертки, в которых, как и в свертках, изъятых у ФИО9 при задержании, в соответствии с заключением экспертов находились наркотические средства, определен их вид и размер; данными протоколов осмотров, в том числе изъятых у ФИО9 сотовых телефонов, в памяти которых имеются программы для осуществления фотосъемки с автоматическим определением и добавлением на фотоизображение географических координат, многочисленные фотоизображения и скриншоты участков местности и координат, фото со свертками, электронными весами, пакетами с веществами в виде кристаллов внутри, а также свертков из полимерной изоленты; документами, подтверждающими законность проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно – розыскных мероприятий.

Квалификация содеянного ФИО9 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (десять преступлений) является верной и не оспаривается защитником в апелляционной жалобе.

Квалифицирующие признаки преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о наличии между ФИО9 и неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт наркотических средств, в соответствии с которым ФИО9 должен был получать от неустановленного лица наркотические средства для размещения и фасовать, после чего размещать их в одиночные тайники за вознаграждение, передавать посредством сети «Интернет» координаты тайников неустановленному лицу, после чего неустановленное лицо осуществляло продажи размещенных в отдельные тайники наркотических средств потребителям.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО9 совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, но не довел преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Наказание ФИО9 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в полной мере учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие психического расстройства.

Учитывая, что отсутствие достаточных доходов для проживания и наличие задолженности по коммунальным платежам не свидетельствует о совершении преступления ввиду наличия тяжелых жизненных обстоятельств, данное обстоятельство обоснованно не было признано судом смягчающим.

Характеризующие осужденного данные, в том числе по месту учебы, работы, совершение преступления в молодом возрасте, также учитывались судом при вынесении приговора.

Выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и отсутствии в связи с этим оснований для применения к ФИО9 положений ст. 64 УК РФ, условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Поскольку совокупность обстоятельств, характеризующих совершенные преступления, и личность осужденного не указывают на их исключительность, суд обоснованно не применил положения главы 14 УК РФ об уголовной ответственности несовершеннолетних к ФИО9 Не содержится указания на такие обстоятельства и в апелляционной жалобе защитника.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Не ставят под сомнение выводы суда о наказании и представленные в суд апелляционной инстанции сведения о лишении родительских прав ФИО6 в отношении ФИО9, копии договоров на оказание ФИО9 услуг за вознаграждение, информация отдела опеки и попечительства администрации г. Слободского о наличии у ФИО9 <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, не является.

Оснований для смягчения ФИО9 наказания, судебная коллегия не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО9 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

Решение о конфискации принадлежащих ФИО9 мобильных телефонов принято судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. ФИО11 от 11 мая 2023 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Богданова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии данного судебного решения.

В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: