РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Тимербулатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к наследнику умершего ФИО2 - ФИО1 и Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» обратились в суд с иском к наследнику умершего ФИО2 - ФИО1 и Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб. сроком на 30 (тридцать) календарных дней, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако Заемщик обязанность по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.образовалась просроченная задолженность в размере 22 098,65 руб. в том числе: сумма остатка основного долга - 7000,00 руб., просроченный проценты-14 140,00 руб., пени – 958,65 руб. Согласно расчета по взысканию задолженности ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме 1960,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме 3 430,00 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем иске Банк просит взыскать с наследников задолженность по договору потребительского займа .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 098,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 862,96 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

ФИО4

Представитель ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО5 обратился в суд с заявлением о том, что наследство после смерти отца ФИО2 не принимал, к нотариусу с заявлением не обращался.

Ответчик – представитель Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб. сроком на 30 (тридцать) календарных дней, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако Заемщик нарушил обязанность по внесению денежных средств единовременным платежом в день возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду расчета по взысканию задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме 1960,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме 3 430,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 22 098,65 руб. в том числе: сумма остатка основного долга - 7000,00 руб., просроченный проценты-14 140,00 руб., пени – 958,65 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, где запись акта о смерти .... от ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни обязательства по договору потребительского займа должным образом не исполнил.

Согласно материалам наследственного дела(....), предоставленного нотариусом НО Зианчуринский района РБ ФИО7 по запросу суда установлено, что наследственное дело заведено по претензии кредитора наследодателя, после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства наследники не обратились.

Судом направлены запросы с целью определения наследственного имущества, оставшейся после смерти ФИО2

Исходя из представленных ответа АО «Российский сельскохозяйственный банк» на имя ФИО2 открыт счет на котором имеются денежные средства в размере 165,99 руб.; ответа отделения Уральский Банк ПАО Сбербанк <адрес> на имя ФИО2 открыт счет на котором имеются денежные средства в размере 1,08 руб., вид вклада «Пенсионный-плюс».

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М в собственности ФИО2 числится автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н ...., ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Иного имущества в ходе судебного розыска не установлено.

Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, оставшегося после смерти заемщика ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***> <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в пределах наследственного (выморочного) имущества в размере 165 руб. 99 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете .... в АО «Российский сельскохозяйственный банк», 01 руб. 08 коп., находящиеся на счете .... отделения Уральский Банк ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В остальной части требований отказать, признав остаток задолженности в размере 213 246,86руб. безнадежным ко взысканию.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО6 – отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 567,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 539 руб.

В удовлетворении остальных требований ПАО «Совкомбанк» отказано.

Взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» расходы по проведению экспертизы в размере 990 рублей.

Взыскано с ПАО «Совкомбанк» в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» расходы по проведению экспертизы в размере 8 810 рублей.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июня 2025 г.

Решение суда вступило в законную силу, а, следовательно, в порядке ст. 61 ГПК РФ для настоящего дела имеет преюдициальное значение в части установления наследников, состава и стоимости наследства, оставшихся после смерти ФИО2

Суд исходит из того, что задолженность умершего должника подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, состав и размер которого должен доказать истец.

Исходя из вышеуказанного апелляционного определения суда, стоимость перешедшего к ответчику – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан после смерти наследодателя выморочного имущества составляет 21 567,07 рублей.

Суд, оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ООО «МКК «Быстрый город» о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследникам умершего заемщика и ТУ Росимущества в РБ, поскольку при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании вышеизложенного, обязательства перед кредитором-истцом в отношении договора займа .... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к наследнику умершего ФИО2 - ФИО1 и Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме срок для которого установлен в 10 дней через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д. Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.