Дело № 2-3-169/2023 г.
УИД 40RS0020-03-2023-000201-67 ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 02 ноября 2023 г.
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Серегиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО банк «Элита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
03.10.2023г. ООО банк «Элита» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 25.07.2019г. между ООО банк «Элита» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, сроком погашения кредита до 24.07.2024г. Исполнение обязательства заёмщика перед кредитором обеспечивается личным поручительством ФИО2 согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору №, который предусматривает при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарную ответственность заёмщика и поручителя.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору 279822,44 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 255089,19 рублей; просроченные проценты - 19463 рублей, неустойка - 5296,94 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5998,22 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО банк «Элита» не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО банк «Элита» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей. Данное ограничение действовало с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория ( п.п.2 п.3 ст. 9.1, абз.10 п.1 ст. 63 ФЗ РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве))». Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве))» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Судом установлено следующее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ООО банк «Элита» и ФИО1 Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 500000 рублей на срок до 24.07.2024г. с процентной ставкой 12,5 % годовых.
Свои обязательства по данному договору Банк выполнил.
Исполнение обязательства заёмщика перед кредитором обеспечено личным поручительством ФИО2 согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору №.
В силу п.4.2 Договора предусмотрена при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарная ответственность заёмщика и поручителя.
Ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, задолженность заемщика по состоянию на 27.01.2023г. составляет:
279822,44 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 255089,19 рублей; просроченные проценты -19463 рублей, неустойка - 5296,94 рублей.
С учетом вышеуказанных положений об ограничении на взыскание неустоек и иных финансовых санкций в период моратория, размер взыскиваемой неустойки суд определяет в сумме 2925,36 рублей, исключив из представленного расчета период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г..
Согласно ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5974,50 рублей в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно
с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №
и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №
в пользу ООО банк «Элита», ИНН <***>
задолженность по кредитному договору № от 25.07.2019г. в размере 277450 (двести семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 86 копеек, в т.ч. просроченная судная задолженность – 255089, 19 рублей; просроченные проценты: 19463 рублей, неустойка 2925,36 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5974 (пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек, по 2987 ( две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 25 копеек с каждого.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Б. Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 07.11.2023г.
Председательствующий: В.Б. Калашникова