Дело № 2-122/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,
при секретаре Поморцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 26 апреля 2019 года между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ХХХ путем обращения заемщика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
По условиям заключенного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 207 000 рублей под 24,78 % годовых сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита.
Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями заключенного договора.
Ответчик ФИО1, в нарушение взятых на себя обязательств, надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.
29 октября 2021 года АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее НАО ПКО «Первое коллекторское бюро»).
На дату уступки прав (требований) задолженность заемщика по кредитному договору ХХХ составила 172 479 рублей 03 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 157 531 рубль 77 копеек, сумма задолженности по процентам – 14 947 рублей 26 копеек.
С даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору и до момента подачи заявления в суд заемщик произвел погашение задолженности на сумму 65 386 рублей 31 копейка, в связи с чем, сумма оставшейся задолженности по кредитному договору за период с 10 мая 2021 года по 29 октября 2021 года составила 108 609 рублей 03 копейки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 05 апреля 2024 года с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору ХХХ от 26 апреля 2019 года за период с 10 мая 2021 года по 29 октября 2021 года в размере 108 609 рублей 03 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1686 рублей, однако, впоследствии судебный приказ определением судьи от 15 апреля 2025 года был отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения.
Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 382, 810, 819 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» вышеуказанную сумму задолженности, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4259 рублей.
В судебное заседание представитель истца – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска и заявлений об отложении дела суду не представил.
Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 26 апреля 2019 года между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ХХХ путем обращения заемщика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 207 000 рублей под 24,78 % годовых сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита (л.д. 19-21, 22, 23, 24).
Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями заключенного договора.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия заключенного кредитного договора, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.
29 октября 2021 года АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее НАО ПКО «Первое коллекторское бюро») на основании договора уступки прав требования ХХХ (л.д. 26-28).
На дату уступки прав (требований) задолженность заемщика по кредитному договору ХХХ составила 172 479 рублей 03 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 157 531 рубль 77 копеек, сумма задолженности по процентам – 14 947 рублей 26 копеек (л.д. 29).
С даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору и до момента подачи заявления в суд заемщик произвел погашение задолженности на сумму 65 386 рублей 31 копейка, что отражено в расчете задолженности, представленном истцом, в связи с чем, сумма оставшейся задолженности по кредитному договору за период с 10 мая 2021 года по 29 октября 2021 года составила 108 609 рублей 03 копейки, которую истец предъявляет к взысканию (л.д. 11).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 05 апреля 2024 года с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору ХХХ от 26 апреля 2019 года за период с 10 мая 2021 года по 29 октября 2021 года в размере 108 609 рублей 03 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1686 рублей. Определением судьи от 15 апреля 2025 года указанный судебный приказ отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения (л.д. 13).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком не оспоренным, судом проверенным и признанным арифметически верным, основанном на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласующемуся с установленными судом обстоятельствами.
При указанных выше обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, суд взыскивает заявленную сумму задолженности с ответчика в пользу истца в полном объеме, считая требования законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4259 рублей (л.д. 10).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 26 апреля 2019 года в размере 108 609 (сто восемь тысяч шестьсот девять) рублей 03 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4259 (четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Перегонцева
Вынесена резолютивная часть заочного решения 19.01.2026
Изготовлено мотивированное решение 30.01.2026
Решение вступает в законную силу 03.03.2026