УИД 32RS0013-01-2025-000040-89

Строка статистического отчета 3.203

Дело №2а-59/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы (УФНС России) по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - УФНС России по Брянской области - обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Брянской области в качестве налогоплательщика. По состоянию на 26.02.202г. у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 13024,92 руб.

По состоянию на 08.07.2024г. сумма задолженности подлежащая взысканию с ФИО1 в порядке ст.48 НК РФ с учетом увеличения составила 137852,61 руб., из которых 131655,87 руб. – налог, 6196,74 руб. – пени.

ФИО1 23.06.2024г. представил в налоговый орган по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ «Налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения» за 2023г. Сумма налога к уплате по декларации составила 119974,00 руб. Данная задолженность налогоплательщиком в установленный законом срок не оплачена.

В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ административный ответчик представил в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2023г. Согласно данной декларации сумма налога за 2023 год составила 9757,00 руб. В связи с частичным погашением текущая задолженность на доходы физических лиц за 2023 год составила 5210,53 руб. Данная задолженность не уплачена административным ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРП, ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве ИП в периоде с 20.02.2018г. по 17.04.2024г. Налогоплательщик 13.04.2022г. представил в налоговый орган декларацию по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 г. На основании ст.430 НК РФ ФИО1 за 2021г. начислены страховые взносы в общей сумме 6471,34 руб. Данная задолженность не была уплачена административным ответчиком в установленный законом срок.

Таким образов в связи с неуплатой ФИО1 налогов у него образовалась задолженность в размере 137852,61 руб. состоящая из следующих начислений:

- НДФЛ с доходов в размере 5210,53 руб.;

- налог взимаемый с налогоплательщика выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов за 2023г. в размере 119974,00 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021г. в размере 6471,34 руб.

- суммы пеней в размере 6196,74 руб.

Налоговый орган обращался в судебный участок №36 Клетнянского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности которая была взыскана в сумме 137852,61руб. И.о. мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ №2а-1719/2024 о взыскании с Толока обязательных платежей и санкций.

Должнику направлялось требование об уплате задолженности от 05.03.2024г. № на сумму 20335,56 руб. В связи с введением ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо станет равно нулю. В соответствии с п.3 ст.69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ не предусмотрено.

Так как до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС не погашено административный истец просит суд взыскать с ФИО1 непогашенную задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 137852,61 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, от начальника отдела урегулирования задолженности физических лиц ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. Согласно уточнениям представленных истцом после перерасчета сумма пени была уменьшена с 6196,74 руб., до 6043,76 руб. Согласно уточнённому расчету административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и санкциям в размере 137699,63 руб., из которых налог в сумме 131655,87 руб., пени в сумме 6043,76 руб.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Суд на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о дне и времени судебного заседания.

Заслушав объяснение представителя административного ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП, обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствовал порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 1 января 2023 года института единого налогового счета.

В силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункта 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу пункта 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в едином налоговом счете ФИО1 образовалось отрицательное сальдо в размере 158337 рублей 71 копеек, из которых 152140,97 рублей 97 копеек по налогам, 6196 рублей 74 копейки - суммы пени.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженностей по налогам, сборам, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 08.07.2024г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК, с учетом увеличения (уменьшения), для включение в заявление о взыскании задолженности сумма отрицательного сальдо, составляет 137852,61 руб., в том числе налог 131655,87 руб., пени 6196,74 руб.

Согласно уточнениям административного истца, размер пени уменьшен до 6043,76 руб.

Указанное требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнено не было, задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с целью принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Клетнянского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 137852,61 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1979.00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Клетнянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.(л.д.26)

Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Вместе с тем, несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, но и не влечет изменения порядка их исчисления.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Поскольку налоговым требованием № срок уплаты задолженности по налогам, сборам, пени был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный пунктом 1 части 3 статьи 48 НК РФ срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего в силу части 4 статьи 48 НК РФ последним днем обращения в суд общей юрисдикции являлся ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного административного иска и взыскании с ФИО1 в пользу УФНС по <адрес> задолженность но налогу в размере 137699,63рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу административного истца, который на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5130,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области задолженность по налогам на общую сумму 137699 (сто тридцать семь тысяч шестьсот девяносто девять) рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Клетнянский муниципальный район» госпошлину в размере 5130 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: