УИД 37RS0010-01-2023-001347-50
Дело № 2-1647/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,
помощника судьи Тимофеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения обратилось в суд с иском к ООО «ПРИОРИТЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.
Общество с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» (заемщик) и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (кредитор) заключили Кредитный договор № от 22.07.2021 в соответствии с общими Условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющимися Приложением № 1 к кредитному договору, именуемые далее - Условия). В соответствии с условиями Кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 390000 руб. на срок 19 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 16,4 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика; подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточка движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по Кредитному договору. В связи с вышеизложенным банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на 09.01.2023 задолженность по Кредитному договору составляет 275327,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 267127,18 рублей; просроченные проценты 8200,49 рублей. Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 согласно Договору поручительства № от 22.07.2021. Согласно условиям Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с Условиями кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в его солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» и ФИО1 суммы задолженности за период с 30.09.2022 по 09.01.2023 (включительно) по Кредитному договору № от 22.07.21 в размере 275327,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 267127,18 рублей, просроченные проценты – 8200,49 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2976,64 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, являющийся одновременно представителем ответчика ООО «ПРИОРИТЕТ» как лицо, уполномоченное действовать без доверенности от имени общества, - его руководитель, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее участвуя в деле, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, ссылаясь на необоснованное начисление части задолженности в размере 16819,12 рублей.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (далее – истец, кредитор, банк) и ООО «ПРИОРИТЕТ» (далее – ответчик, заемщик) в лице директора ФИО1 (далее – ответчик, поручитель) был заключен Кредитный договор № от 22.07.2021 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее – Условия кредитного договора), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 390000 рублей на срок 19 месяцев под 16,4 % годовых (далее - Кредитный договор).
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ФИО1, как поручителем, был также заключен Договор поручительства № от 22.07.2021 (далее – Договор поручительства), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Обязательства истца по предоставлению кредита были исполнены банком своевременно, что подтверждается выпиской по счету заемщика и карточкой движения средств по кредиту по состоянию на 09.01.2023.
Ответчик ООО «ПРИОРИТЕТ» принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и размеры внесения ежемесячных платежей, что ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленным истцом расчетом подтверждается, что у ООО «ПРИОРИТЕТ» образовалась просроченная задолженность в сумме 275327,67 рублей, в том числе, основной долг в размере 267127,18 рублей, просроченные проценты в размере 8200,49 рублей.
Доводы ответчиков о том, что банком необоснованно включены в размер задолженности в сумме 16819,12 рублей, подлежат отклонению как несостоятельные в силу следующего.
Как сообщил банк в ответ на запрос суда, указанная сумма не является дополнительной суммой выданного кредита, а отражается в графе «Выдано» в связи с капитализацией процентов по окончании льготного периода (кредитных каникул), предоставленных ООО «ПРИОРИТЕТ» в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О Центральном Банке Российской Федерации» (Банке России)» и отдельны законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа». Общая сумма начисленных процентов за льготный период по Кредитному договору составила 16819,12 рублей. По окончании льготного периода проценты за пользование кредитом начислились на сумму основного долга, увеличенную на размер обязательств заемщика по уплате процентов, не уплаченных им в связи с предоставлением льготного периода. С целью отражения в автоматизированной системе банка причисленных к основному долгу капитализированных процентов в Карточке движений cредств по кредиту указанная сумма была отражена в графе «Выдано» в платежную дату 22.08.2022. До начала льготного периода остаток срочной задолженности по основному долгу заемщика составлял 258421,52 руб.; после капитализации и увеличения размера обязательств на сумму начисленных процентов в размере 16819,12 рублей остаток срочной задолженности составил 275240,64 руб., что следует из выписки по ссудному счету.
Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» предусмотрено, что заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее в настоящей статье - льготный период).
В соответствии с ч. 13 ст. 7 указанного Федерального закона по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. В случае уменьшения в соответствии с частью 2 настоящей статьи размера обязательств заемщика - индивидуального предпринимателя за счет платежей, уплачиваемых им в течение льготного периода, на основании его требования, указанного в части 1 настоящей статьи, сумма обязательств по процентам, включаемая в сумму обязательств заемщика по основному долгу в соответствии с настоящей частью, уменьшается на размер обязательств по процентам, исполненных за счет платежей, уплаченных заемщиком в течение льготного периода. По окончании (прекращении) льготного периода платежи по кредитному договору (договору займа) уплачиваются заемщиком в размере и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), а срок возврата кредита (займа) продлевается на срок, необходимый для погашения обязательств заемщика по кредиту (займу) исходя из порядка уплаты платежей в соответствии с настоящей частью.
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона и собранные по делу доказательства, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами суд считает обоснованными, подтвержденными представленными банком документами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность по возврату задолженности по вышеуказанному кредитному договору наряду с заемщиком – ответчиком ООО «ПРИОРИТЕТ».
Банк обратился к заемщику и его поручителю с требованием от 30.11.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредитному договору в срок не позднее 30.12.2022, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2976,64 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ», ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.07.2021, образовавшуюся за период с 30.09.2022 по 09.01.2023 включительно, в размере 275327 рублей 67 копеек (в том числе: просроченный основной долг – 267127 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 8200 рублей 49 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2976 рублей 64 копейки, всего взыскать 278304 (двести семьдесят восемь тысяч триста четыре) рубля 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Шолохова Е.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2023