Решение по делу № 2-1833/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1833/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 23 мая 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о признании незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Ф.И.О.3 №Ф.И.О.26/5010-003 от дата снижении неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования № Ф.И.О.15 от дата, снижении неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ООО СК «Сбербанк страхование» поступило заявление о выплате страхового возмещения от представителя Ф.И.О.7 по доверенности Ф.И.О.1 В тот же день был организован осмотр поврежденного транспортного средства Ф.И.О.16.

На основании осмотра, состоявшегося дата, была составлена калькуляция номер-КЛ-21 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 956200 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 504200 руб.

Вместе с тем, было произведено определение средней рыночной цены КТС, согласно которому рыночная стоимость КТС составила 282348 руб.

Таким образом, была установлена полная гибель транспортного средства Ф.И.О.17, поскольку ремонт повреждённого имущества превысил стоимость транспортного средства на дату ДТП.

Дополнительно, были проведены открытые торги, согласно которым наивысшее предложение по транспортному средству Ф.И.О.18 составило 267 600, 00 руб.

Учитывая вышеизложенное, Страховщиком был произведен расчет суммы страхового возмещения, согласно которому сумма выплаты составила 14 750, 00 руб. (а именно, рыночная стоимость за минусом стоимости годных остатков транспортного средства).

дата была произведена выплата страхового возмещения на представленные банковские реквизиты Ф.И.О.2

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Ф.И.О.3 по делу Ф.И.О.19, требования Ф.И.О.7 были удовлетворены в размере 286370,25 рублей.

Не согласившись с указанным решением ООО СК «Сбербанк страхование» было подано заявление об отмене решения Финансового уполномоченного. Решением Советского районного суда г. Волгограда от дата по делу 2-1493/2022 отказано в удовлетворении заявления об отмене решения Омбудсмена. дата была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. Определением Волгоградского областного суда от дата решение суда первой инстанции было оставлено в силе.

дата решение Финансового уполномоченного по делу Ф.И.О.20 было исполнено Заявителем.

Решением Финансового уполномоченного по делу Ф.И.О.27, обжалуемым в настоящий момент, в пользу Ф.И.О.7 была взыскана неустойка в размере 400000 рублей за просрочку выплаты в размере 286370,25 рублей (присужденной решением Омбудсмена по делу Ф.И.О.21).

ООО СК «Сбербанк страхование» не согласно с размером взысканной неустойки и считает ее подлежащей снижению.

Неустойка носит компенсационный характер, а также должна отвечать балансу применяемой меры ответственности и последствиям нарушенного обязательства.

Считает, что взысканный размер неустойки (пени) носит явно несоразмерный и необоснованный характер, поскольку, возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже заявленной неустойки.

Решением Омбудсмена от дата в пользу Ф.И.О.7 была присуждена сумма в размере 286 370,25 рублей, на которую была начислена неустойка в обжалуемом решении. В то же время из обстоятельств дела не следует, что Страховщик уклонялся от своих обязательств по выплате страхового возмещения в указанном размере, решение Финансового уполномоченного от дата было исполнено добровольно, при получении информации о вынесении адрес судом апелляционного определения, копия указанного определения не поступала Заявителю.

Просило изменить решение Финансового уполномоченного № Ф.И.О.28номер от дата, снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ, взыскать с заинтересованного лица расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил возражения на заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования: или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 4.16. Правил ОСАГО).

Также, согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.11.2021 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, был причинен ущерб принадлежащему Ф.И.О.7 транспортному средству Ф.И.О.34

Гражданская ответственность Ф.И.О.4 на дату ДТП застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО серии XXX номер (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Ф.И.О.7 на дату ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

дата представитель Ф.И.О.7 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от дата номер-П, с указанием в качестве способа выплаты страхового возмещения перечисление денежных средств безналичным расчетом по представленным реквизитам.

дата по направлению ООО СК «Сбербанк страхование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, на основании которого подготовлена калькуляция номер-Ю1-21, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 956 200 рублей 00 копеек, с учетом износа - 504 200 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 282 348 рублей 00 копеек. Согласно протоколу результатов торгов по лоту номер стоимость годных остатков составляет 267 600 рублей 00 копеек.

дата ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило Ф.И.О.7 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 14 750 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением номер.

дата Представитель Ф.И.О.7 посредством электронной формы обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

дата ООО СК «Сбербанк страхование» письмом номер уведомило Ф.И.О.7 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от дата номер-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон номер-Ф3), Ф.И.О.7 обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением от дата № Ф.И.О.22 с требованием о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек.

дата решением Финансового уполномоченного № Ф.И.О.23/5010-007 с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Ф.И.О.7 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 286 370 рублей 25 копеек.

Решением Финансового уполномоченного от 09.03.2022 вопрос о взыскании неустойки не рассматривался.

11.11.2022 ООО СК «Сбербанк страхование» исполнила Решение Финансового уполномоченного от 09.03.2022 в полном объеме, выплатив ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 286370 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 236240 с отметкой об исполнении.

15.12.2022 Представитель обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-Ф3 ООО СК «Сбербанк страхование» должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ не позднее 16.01.2023.

19.12.2022 ООО СК «Сбербанк страхование» письмом № 449/1743/1 уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

02.12.2021 Представитель ФИО1 обратилась в Финансовую организацию с Заявлением, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты являлось 22.12.2021 (включительно), а неустойка подлежит начислению с 23.12.2021.

23.12.2021 ООО СК «Сбербанк страхование» выплатила ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 14 750 рублей 00 копеек с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за 23.12.2021 (1 день) на сумму 14 750 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за 23.12.2021, составляет 147 рублей 50 копеек (14 750 рублей 00 копеек * 1 (количество дней просрочки) х 1%).

Решением Финансового уполномоченного от 09.03.2022 требование ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворено частично, с Финансовой организации в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 286370 рублей 25 копеек.

Согласно статье 23 Закона № 123-Ф3 решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 24 Закона № 123-Ф3 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Решение Финансового уполномоченного от 09.03.2022 вступило в силу 24.03.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона № 123-ФЗ финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 09.03.2022, ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Советский районный суд г. Волгограда с заявлением об отмене Решения Финансового уполномоченного от 09.03.2022.

31.03.2022 ООО СК «Сбербанк страхование» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения Финансового уполномоченного от 09.03.2022 в связи с обращением в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 09.03.2022.

дата Финансовым уполномоченным вынесено решение № Ф.И.О.24номер, которым исполнение Решения Финансового уполномоченного от дата приостановлено с дата до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

дата решением Суда по гражданскому делу номер в удовлетворении заявления ООО СК «Сбербанк страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного от дата отказано.

дата апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по гражданскому делу номер решение Советского районного суда г.Волгограда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СК «Сбербанк страхование» - без удовлетворения.

дата Финансовым уполномоченным направлено уведомление № Ф.И.О.25/0000-013 о возобновлении срока исполнения решения Финансового уполномоченного от дата с дата.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного от дата подлежало исполнению в срок до дата (включительно).

дата ООО СК «Сбербанк страхование» исполнила решение Финансового уполномоченного от дата, выплатив Ф.И.О.7 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 286370 рублей 25 копеек, то есть с нарушением срока, установленного Законом № 123-Ф3.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий взысканию с 23.12.2021 по 11.11.2022 (324 дня) от суммы страхового возмещения, взысканного Решением Финансового уполномоченного от 09.03.2022, в размере 286 370 рублей 25 копеек составляет 927 839 рублей 61 копейка (286 370 рублей 25 копеек х 324 (количество дней просрочки) * 1%).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно подпункту б) статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, решение Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Ф.И.О.3 №У-23-номер от дата о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Ф.И.О.7 неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей является законным и обоснованным.

ООО СК «Сбербанк страхование» просит суд снизить размер неустойки.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере не превышающей страховой суммы по виду причиненного вреда в размере 400000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению неустойки на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении названного заявления.

Поскольку таких доказательств ответчиком суду не предоставлено, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Поскольку в удовлетворении требований ООО СК «Сбербанк страхование» о признании незаконным решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования №Ф.И.О.30номер от дата, снижении неустойки, то и требование о взыскании с Ф.И.О.7 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей удовлетворении также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о признании незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Ф.И.О.3 №номер-номер от дата снижении неустойки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья подпись Т.В. Макарова

иные данные