УИД: 77RS0020-02-2024-012089-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-527/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости причиненного ущерба транспортному средству в размере сумма, утраты товарной стоимости в размере сумма, проценты в порядке 395 ГК РФ на сумму сумма за период с 10.01.2024 по 29.07.2024 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период с 30.07.2024 по день вынесения судом решения, расходы по оплате юридических расходов сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивировав свои исковые требования тем, что 29.11.2023 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства марки «ZEEKR 009», г.р.з. Н997СМ60. В соответствии с п 3.3.1 Договора, ответчик обязуется нести ответственность за вред (ущерб) причиненный арендованному автомобилю, его механизмам, и оборудованию третьим лицам или самим Арендатором. В связи тем, что ответчик нарушил обязательства по Договору в части п 3.3.6 Договора «Бережно относиться к арендованному автомобилю…» и допустил ДТП по свой вине, который повлек за собой причинение имущественного ущерба транспортному средству, то в соответствии п. 3.3.1 Договора истец вправе требовать возмещения причиненного ущерба. 09.01.2024 автомобиль был брошен Арендатором в поврежденном состоянии (с кузовными дефектами и неисправным двигателем) о чем свидетельствует акт обнаружения ТС от 09.01.2024, в котором перечислены механические повреждения автомобиля. Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратился к ООО «Европейский Центр Оценки», согласно заключению которого, стоимость восстановительно ремонта ТС «ZEEKR 009», г.р.з. Н997СМ60, без учета износа составляет сумма Утрата товарной стоимости – сумма Истец направил в адрес ответчика требования о выплате данной денежной суммы, однако требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что в счет ремонта удерживались денежные средства из заработной платы.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ст. 607 ГК РФ).

В силу положений ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст. 615 ГК РФ).

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как следует из содержания ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Нормативными положениями статьи 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Как следует из содержания ст.ст. 642, 643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2023 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 291120232/ДА, согласно условиям которого арендодатель передаёт арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки «ZEEKR 009», г.р.з. Н997СМ60.

Как следует из акта приема-передачи автомобиля, автомобиль передан ответчику в хорошем техническом состоянии, что подтверждается подписями сторон в соответствующей графе акта.

09.01.2024 автомобиль был брошен Арендатором в поврежденном состоянии (с кузовными дефектами и неисправным двигателем) о чем свидетельствует акт обнаружения ТС от 09.01.2024, в котором перечислены механические повреждения автомобиля.

Истец обратился в экспертную организацию ООО «Европейский Центр Оценки» и предоставил автомобиль для осмотра и определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению расчётная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ZEEKR 009», г.р.з. Н997СМ60, без учета износа составляет сумма; величина утраты товарной стоимости автомобиля «ZEEKR 009», г.р.з. Н997СМ60, без учета износа составляет сумма

В соответствии с п 3.3.1 Договора, ответчик обязуется нести ответственность за вред (ущерб) причиненный арендованному автомобилю, его механизмам, и оборудованию третьим лицам или самим Арендатором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль передан ответчику истцом в технически исправном состоянии, повреждения автомобиля отсутствовали, вместе с тем, автомобиль ответчиком возвращён неисправным, доказательств, что повреждения автомобиля возникли не по вине ответчика и не в период действия договора аренды, в материалы дела стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств иной стоимости ремонта повреждённых деталей автомобиля, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, необходимые для ремонта автомобиля, без учета износа в размере сумма

Разрешая заявленные истцом требования истца в части взыскания стоимости УТС, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Учитывая, что транспортное средство, возвращённое истцу, утратило товарную стоимость в результате действий ответчика, следовательно, требование истца о взыскании утраты товарной стоимости обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), в связи с чем, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки на основании ст. 395 ГК РФ, не имеется.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком не предоставлено, доводы о взыскании из заработной платы расходов по восстановлению являются голословными, не подтверждены.

В соответствии со ст.ст. 98 ч.1, 100 ГПК РФ, п.13 Постановления Пленума ВС РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате досудебного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате досудебного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2025 года.

Судья: А.С. Фролов