Дело № 2- 36 (2023)

56RS0003-01-2022-001366-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. п. Акбулак

Акбулакский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сидоренко Ю.А., при секретаре Шелудько О.А., с участием старшего помощника прокурора Акбулакского района Гузовой Л.И., представителя ОМВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Акбулакского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным заявлением указав, что прокуратурой <адрес> в рамках мероприятий по надзору за исполнением уголовно-процессуального законодательства изучен материал об отказе в возбуждении уголовного дела № (2013) по факту сомнения в подлинности свидетельства о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ контролером 1 категории КПП «Сагарчин-автодорожный» отдела (погк) в <адрес> при проверке транспортного средства марки «OPEL ZAFIRA» г/н GHH936 под управлением гражданина Республики Таджикистан ФИО1, движущего из России в Республику Таджикистан, при осмотре появились сомнения в подлинности свидетельства о регистрации указанного транспортного средства № D411286 от ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль с документами передан сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес> (акт передачи от ДД.ММ.ГГГГ). По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления (постановление об отказе от ДД.ММ.ГГГГ). Транспортное средство находится на ответственном хранении по адресу: <адрес>. С 2013 года и до настоящего времени на данное имущество прав никто не заявлял. Согласно объяснений ФИО1, он проживал в <адрес>. 26, адрес временной регистрации: <адрес>. На данные адреса были направлены письма № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были получены, возвращены почтовой службой ДД.ММ.ГГГГ Из информации ФМС России АС ЦБДУИГ последнее место пребывания ФИО1 <адрес>. По указанному адресу также направлялось письмо которое получено не было, возвращено почтовой службой ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, направлено письмо по адресу регистрации ФИО1 в Ба Кайд Гирифта <адрес>, и по последнему месту совершения правонарушения ФИО1: <адрес>, которые получены не были, возвращены почтовой службой ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время местонахождение определить не представляется возможным. С момента расследования и до настоящего времени на данное имущество прав никто не заявлял. В этой связи указанный автомобиль является брошенным, т.к. установленные собственники от него отказались, не заявив требование о возращении им автомобиля, о чем также свидетельствует длительный срок нахождения автомобиля на стоянке ОМВД России по <адрес> просил признать транспортное средство марки «OPEL ZAFIRA», г.р.з. GHH936, находящийся на хранении по адресу: <адрес> бесхозяйным и обратить в собственность государства, а также имущество передать для дальнейшего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Старший помощник прокурора Акбулакского района Гузова Л.И. в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица, ведущий специалист – эксперт правового направления ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области – ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить требования прокурора по основаниям, указанным в отзыве.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания заинтересованное лицо было надлежаще извещено, о чем имеются сведения в материалах дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, представителя истца, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 указанной статьи.

В силу части 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что контролером 1 категории КПП «Сагарчин-автодорожный» отдела (погк) в <адрес> при проверке транспортного средства марки «OPEL ZAFIRA» г/н GHH936 под управлением гражданина Республики Таджикистан ФИО1, движущего из России в Республику Таджикистан появились сомнения в подлинности свидетельства о регистрации указанного транспортного средства № D411286 от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанное транспортное средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления пограничного контроля у гражданина Республики Таджикистан ФИО1 и передано сотрудникам полиции ОМВД России по Акбулакскому району.

В настоящее время транспортное средство находится на ответственном хранении по адресу: <адрес>, о чем имеется отметка в книге учета вещественных доказательств, принятых на ответственное хранение.

Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по Акбулакском району от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

За время предварительного расследования уголовного дела и до настоящего времени на данное имущество прав никто не заявлял.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанный автомобиль он приобрел в <адрес> у гражданина ФИО6 в июне 2013 года и передвигался на нем к указанному месту постоянного проживания в Республику Таджикистан. При себе имел свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и документы на временный ввоз указанного автомобиля в Россию.

Поскольку ФИО7 купил транспортное средство, суд признает его собственником автомобиля, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 были направлены заказные письма о возможности предъявления исковых требований в отношении вышеуказанного имущества по адресам проживания, временной регистрации и постоянной регистрации. Данные отправления не были получены адресатом и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Длительный срок транспортное средство находится на стоянке ОМВД России по Акбулакскому району, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая, что с момента изъятия транспортного средства и по настоящее время на данное имущество прав никто не заявил, и установленный владелец имущества от него фактически отказался, указанное имущество является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность государства.

Поскольку настоящее заявление подано прокурором в суд в интересах Российской Федерации, прокурор действовал в рамках предоставленных ему полномочий в целях определения юридической судьбы имущества и передачи его уполномоченному органу для учета и распоряжения, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Акбулакского района удовлетворить.

Признать транспортное средство марки «OPEL ZAFIRA», г.р.з. GHH936, находящееся на хранении по адресу: <адрес> бесхозяйным и обратить в собственность государства.

Транспортное средство марки «OPEL ZAFIRA», г.р.з. GHH936, передать для дальнейшего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.А. Сидоренко

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 г.

Судья Ю.А. Сидоренко