УИД 57RS0023-01-2023-005370-81

Дело № 2-4426/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Сырцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) Финансовый омбудсмен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2022 между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен договор займа ФИО4, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 21 000 рублей, сроком на 180 дней, под 356,78 % годовых.

По вышеуказанному договору заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются.

14.04.2023 по договору цессии указанная задолженность передана истцу.

Задолженность ФИО1 образовалась за период с 24.10.2022 и составила 52 500 рублей 00 копеек, из которой: 21 000 рублей 00 копеек - основной долг, 31 164 рубля 32 копейки - проценты, 335 рублей 68 копеек - пени.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ФИО5 от 24.10.2022 за период с 24.10.2022 в сумме 52 500 рублей 00 копеек, из которой: 21 000 рублей 00 копеек - основной долг, 31 164 рубля 32 копейки - проценты, 335 рублей 68 копеек - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО Финансовый омбудсмен», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился в судебные заседания по делу, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 24.10.2022 между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен договор займа ФИО6, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 21 000 рублей, сроком на 180 дней, под 356,78 % годовых.

Вся информация о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о правах и обязанностях ФИО1, связанных с получением микрозайма содержится в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность и т.п.).

В соответствии с п. 6 договора займа возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) в виде 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга.

В соответствии с заявлением ФИО1 просил удержать сумму в размере 1 000 рублей из суммы займа в счет оплаты услуги включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

Предоставление суммы займа осуществлялось посредством перечисления денежных средств на карту ответчика.

Обращаясь в суд с иском ООО Финансовый омбудсмен» представило суду сведения, согласно которым договор займа ФИО7 от 24.10.2022 заключен ФИО1 посредством смс-кодов, направленных на номер мобильного телефона №***, денежные средства в сумме 20 000 рублей были перечислены на карту 437772****9087, через НКО «Монета».

В соответствии с ответом ПАО «ВымпелКом» (мобильный оператор Билайн) абонентский №*** с 25.03.2022 по настоящее время принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, адрес клиента: <...>, паспорт №*** №*** выдан ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ответом на судебный запрос АО «Тинькофф Банк» представлены сведения о номерах счетов ФИО1 и операциях произведенных по ним, из которого следует, что банком выпущена расчетная карта №*******9087 и открыт текущий счет №*** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на которую ДД.ММ.ГГ в 08 часов 43 минуты поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей, описание «пополнение MONETA».

В соответствии с адресной справкой, представленной УМВД России по Орловской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>, паспорт №*** №*** выдан ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства по договору займа ФИО8 от 24.10.2022 получены ФИО1

Судом также установлено, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил надлежащим образом.

14.04.2023 по договору цессии указанная задолженность передана истцу.

В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком в период с 24.10.2022 образовалась задолженность в сумме 52 500 рублей 00 копеек, из которой: 21 000 рублей 00 копеек - основной долг, 31 164 рубля 32 копейки - проценты, 335 рублей 68 копеек - пени.

Расчёт ответчиком не оспорен, и не опровергнут. Данный расчет проверен судом и признан верным.

02.06.2023 по заявлению ООО Финансовый омбудсмен» мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ФИО9 от 24.10.2022, который по заявлению должника 06.07.2023 отменен.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО Финансовый омбудсмен» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 775 рублей 00 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» (ОГРН №***, ИНН №***) задолженность по договору займа ФИО10 от ДД.ММ.ГГ за период с 24.10.2022 в сумме 52 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.12.2023.

Судья

Н.Н. Сергиенко