Дело № 2-1320/2023
50RS0<№ обезличен>-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
CREATEDATE \@ "d MMMM yyyy "года"" \* MERGEFORMAT 20 марта 2023 года г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование своих требований истица указала, что <дата> г. с ответчиком заключила договор займа денежных средств, по условиям которого она передала ФИО1 в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком возврата до <дата> г., о чем составлена расписка о получении денежных средств.
На основании изложенного, ссылаясь на то, что долг возвращен не был, истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата>. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств (расписка), по условиям которого истец передал ФИО1 в денежную сумму в размере <данные изъяты> до <дата>. При этом, ответчик обязался <дата> вернуть сумму основного долга, а также <данные изъяты> качестве процентов - <дата>.
Как указала истица, ответчик вернул ей сумму долга <данные изъяты>
В соответствии со ст. 807, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>
Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела, что в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, свидетельствует неисполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.
Кроме того, взыскивает с ответчика установленные распиской проценты в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда долг должен был быть возвращен.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов, суд находит его верным, не противоречащим материалам дела и берет в основу решения, в связи с чем взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по расписке в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: Е.Ю. Ефремова