Дело №2-6944/2022
УИД 50RS0028-01-2022-007049-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Мытищи Московской области к ФИО1 об обязании освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок в следующих координатах:
№ точки
Координаты МСК-50 (2 зона)
Х
Y
1
2200480.30
503095.50
2
2200479.89
503093.04
3
2200509.46
503088.07
4
2200510.00
503091.24
Обязать ответчика демонтировать ограждение, установленное на земельном участке с указанными координатами в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика демонтировать некапитальное строение и строительные бытовки на земельном участке с кадастровым номером: 50:12:0040101:65, при неисполнении решения суда в установленный срок предоставить Администрации городского округа <адрес> право осуществить демонтаж ограждения, некапитального строения и строительных бытовое с отнесением расходов на ФИО3
В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: 50:12:0040101:65, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, уч.13, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального строительства. На основании обращений жителей, администрацией был проведен осмотр земельного участка, в результате которого было установлено, что территория земельного участка огорожена, доступ на территорию неопределенного круга лиц ограничен, на территории земельного участка расположено некапитальное строение и многочисленные строительные бытовки. В соответствии с геодезической схемой выявлено, что часть ограждения земельного участка установлена на землях, государственная собственность на которые не разграничена.
В ходе проведения геодезических работ выявлено, что в состав огороженной территории входят земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 85,6 кв.м. Ограничен доступ неопределенному кругу лиц на земли, государственная собственность на которые разграничена. Захват территории из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, произошел путем перемещения ограждения. Каких-либо документов, подтверждающих право на использование земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 85,6 кв.м., ФИО2, не представлено.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ГК, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Администрация городского округа Мытищи осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с п. 2 ст. 11 ЗК РФ и нормами Федерального закона №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Согласно п. 2 ст. <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес> в области земельных отношений», органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов <адрес> наделяются государственными полномочиями по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального района, городского округа.
Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Как установлено п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: 50:12:0040101:65, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, уч.13, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального строительства.
На основании обращений жителей, администрацией был проведен осмотр земельного участка, в результате которого было установлено, что территория земельного участка огорожена, доступ на территорию неопределенного круга лиц ограничен, на территории земельного участка расположено некапитальное строение и многочисленные строительные бытовки. В соответствии с геодезической схемой выявлено, что часть ограждения земельного участка установлена на землях, государственная собственность на которые не разграничена.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как указывает истец и подтверждается материалами дела, между администрацией и ответчиком никакие договоры о пользовании земельным участком не заключались, документов, подтверждающих право владения или пользования земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, у ответчика не имеется, доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Данные обстоятельства, площадь и границы самовольно занятого земельного участка ответчиком не оспариваются. В связи с чем, в данном конкретном случае, суд считает проведение судебной землеустроительной экспертизы нецелесообразным, и полагает возможным принять указанные истцом координаты самовольно занятого ответчиком земельного участка, указывающие на его местоположение и площадь, за основу при вынесении решения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчик самовольно занял земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером: 50:12:0040101:65.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. На основании п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия ответчика по использованию самовольно занятого земельного участка подлежат пресечению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования администрации городского округа <адрес> к ФИО2 обязании освободить земельный участок согласно представленному истцом каталогу координат.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования об установлении срока исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к ФИО2 об обязании освободить земельный участок – удовлетворить.
Обязать ФИО3 освободить земельный участок в следующих координатах:
№ точки
Координаты МСК-50 (2 зона)
Х
Y
1
2200480.30
503095.50
2
2200479.89
503093.04
3
2200509.46
503088.07
4
2200510.00
503091.24
Обязать ответчика ФИО3 демонтировать ограждение, установленное на земельном участке, в следующих координатах:
№ точки
Координаты МСК-50 (2 зона)
Х
Y
1
2200480.30
503095.50
2
2200479.89
503093.04
3
2200509.46
503088.07
4
2200510.00
503091.24
в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.
Обязать ФИО1 демонтировать некапитальное строение и строительные бытовки на земельном участке с кадастровым номером: 50:12:0040101:65.
При неисполнении решения суда в установленный срок предоставить Администрации городского округа Мытищи Московской области право осуществить демонтаж ограждения, некапитального строения и строительных бытовое с отнесением расходов на ФИО1.
Копию заочного решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 02 декабря 2022 года
Судья: Ю.В. Захаренко