Дело № 2-3707/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.С.,
при секретаре Крюковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2017 года в размере 162563 руб. 27 коп., в том числе: 148862 руб. 62 коп. - задолженности по кредиту, 12100 руб. 56 коп. - задолженности по процентам, 1284 руб. 21 коп. - неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, 315 руб. 88 коп. - неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4451 руб. 27 коп..
В обоснование заявленных требований указано, что 21 июня 2017 года между сторонами заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчикам на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 572 000 руб. с выплатой 21,5 % годовых за пользование денежными средствами, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в размере, установленном в кредитном договоре. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у них образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, что 21 июня 2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчикам денежные средства в размере 572000 руб. сроком по 20 декабря 2022 года, с выплатой 21,5 % годовых за пользование денежными средствами, а заемщик, в свою очередь, обязалась своевременно, в соответствии с Графиком платежей, уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, при этом заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 15640 руб., за исключением последнего платежа в размере 14954 руб. 27 коп.
Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивают неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.
Со всеми условиями кредитного договора, заемщик ФИО1 был ознакомлена в день его заключения, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в кредитном договоре, графике возврата кредита и уплаты процентов.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 21 июня 2017 года по 01 июня 2023 года.
Ответчик, напротив, получив денежные средства, воспользовавшись ими по назначению, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме производит уплату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 сентября 2022 года составляет 162563 руб. 27 коп.Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, 02 ноября 2022 года истец обратился к мировому судьей судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту с ФИО1 Определением суда от 14 марта 2023 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.
Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на 06 сентября 2022 года размер задолженности составляет 162563 руб. 27 коп., в том числе 148862 руб. 62 коп. задолженность по кредиту, 12100 руб. 56 коп. задолженность по процентам, 1284 руб. 21 коп. неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 315 руб. 88 коп. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
При расчете задолженности Банком приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком с момента заключения договора в счет исполнения принятых на себя обязательств.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 162563 руб. 27 коп.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4451 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ур. (адрес) (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) от (дата)) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 162563 руб. 27 коп., в том числе: 148862 руб. 62 коп. задолженность по кредиту, 12100 руб. 56 коп. задолженность по уплате процентов, 1284 руб. 21 коп. неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 315 руб. 88 коп. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами,
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ур. (адрес) (паспорт гражданина РФ серии №, выдан отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) от (дата)) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлине в размере 4451 руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п О.С. Тараканова
Копия верна. Судья: О.С. Тараканова
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 г.
Судья: О.С. Тараканова
74RS0006-01-2023-003272-61
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3707/2023 Калининского районного суда г. Челябинска