РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4458/22 по иску ФИО1 * к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указывая, что оформил полис страхования «Мобильная защита карт» № *.2018 года с ответчиком.

08.06.2019 года с принадлежащих банковских счетов ПАО Сбербанк неустановленным лицом были сняты денежные средства в размере 50 000 руб. с комиссией в размере 1 500 руб., затем 50 000 руб. с комиссией 1 500 руб., затем 20 000 руб. с комиссией 1 200 руб., всего истец лишилась суммы в размере 123 600 руб.

Истец обратился в правоохранительные органы, по факту заявления возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому он признан потерпевшим.

Истец обратился к ответчику о наступлении страхового случая, однако получил отказ.

Истец просит признать взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 123 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 4 872 руб.

Истец, представитель истца * в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1. ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу статей 421, ч. 1 ст. 422, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота); если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что * года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования «*» № *

Общая страховая сумма по договору составляет 250 000 руб.

Согласно п. 3 договора, застрахованными банковскими картами, в связи с использованием которых осуществляется страхование по настоящему полису являются все банковские карты, эмитированные ПАО Сбербанк и привязанные к счетам страхователя в ПАО Сбербанк».

Истец указывает, что с его банковской карты ПАО Сбербанк неустановленным лицом, было осуществлено хищение денежных средств на общую сумму в размере 123 600 руб.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 10.12.2019 года, следует, что 08.06.2019 года в период времени с 02 час. 55 мин. по 02 час. 58 мин., точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь по адресу: г*, тайно похитило со счета карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, денежные средства в размере 120 000 руб.

Истец по вышеуказанному уголовному делу признан потерпевшим.

Согласно п. 5.1 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя связанные с риском утраты или повреждения застрахованной банковской карты, с риском утраты денежные средств на счете держателя основной карты или наличных денежных средств, полученных держателем застрахованной банковской карты в банкомате по застрахованной банковской арты (в части страхования рисков, связанных с использованием застрахованной банковской карты): риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества (личных вещей, документов) (в части страхования документов, ключей и страхования личных вещей).

Согласно п. 6.1.2 договора, одним из страхового случая является «незаконное списание» - несанкционированное списание денежных средств со счета держателя застрахованной банковской карты с использованием застрахованной банковской карты, указанной в полисе, путем: 6.1.2.1 «несанкционированного снятия наличных в банкомате» - получения третьими лицами наличных денежных средств с использованием застрахованной банковской карты из банкомата со счета страхователя (выгодоприобретателя), когда в результате насилия или под угрозой насилия в отношении держателя застрахованной банковской карты или его близких держатель застрахованной банковской карты был вынужден передать третьим лицам свою застрахованную банковскую карту, указанную в полисе, и сообщить третьим лицам ПИН-код застрахованной банковской карты.

Таким образом, из материалов дела следует, что стороны согласовали условия договора страхования, истец был ознакомлен с условиями заключенного договора добровольного страхования, согласился с ними. С заявлением об изменении условий данного договора истец к ответчику не обращался. Доказательств, которые свидетельствовали бы об изменении условий договора страхования, стороной истца не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о понуждении его к заключению договора.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, в ответ на заявление ответчиком отказано.

Согласно ответу ООО СК "Сбербанк страхование", компетентными органами не установлен факт использования третьими лицами Застрахованной банковской карты в результате её хищения у Держателя вследствие грабежа или разбоя, в связи с чем заявленное событие не является страховым случаем.

Решением финансового уполномоченного от 21.07.2022 года, в удовлетворении заявления истца отказано.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьями Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 поскольку, по условиям договора страхования указанное истцом событие не может быть признано страховым случаем, поскольку не установлен факт использования третьими лицами Застрахованной банковской карты в результате её хищения у Держателя вследствие грабежа или разбоя, в связи, с чем основания для страховой выплаты в пользу истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года.

Судья И.М.Александренко