Дело № 2-3070/2023

УИД 54RS0007-01-2023-001040-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 123540,75 рублей, из которых 103767,66 рублей – основной долг; 19773,09 рублей - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670,82 рублей (л.д.3).

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ООО КБ «Рессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 167520 рублей под 24,90 % годовых на срок по /дата/.

/дата/ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

/дата/ банк уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования истцу погашение задолженности произведено в сумме 24505,10 рублей.

/дата/ определением мирового судьи отменен судебный приказ № от /дата/ о взыскании задолженности.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства (л.д.71), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.73). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

/дата/ между ООО КБ «Рессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 167520 рублей под 24,90 % годовых на срок по /дата/. Возвращение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами по 6665,82 рублей согласно графика (л.д.4-5,8-9). Выдача кредита подтверждена выпиской по лицевому счету (л.д.37-38).

/дата/ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком (л.д.39-46).

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По утверждению истца, заемщик не исполнял обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга(л.д.49,50). Ответчиком указанные требования не исполнены, доказательств обратного не представлено.

/дата/ определением мирового судьи отменен судебный приказ № от /дата/ о взыскании задолженности (л.д.47-48). По утверждению истца в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 24505,10 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 449951,80 рублей, из которых: 103767,66 рублей - основной долг; 22425,17 рублей – проценты; 323758,97 рублей –неустойка (л.д.36). Ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств в большем размере. Расчет ответчиком не оспорен.

Истец пользуясь правами кредитора, просит взыскать с ответчика только часть задолженности в размере основного долга в размере 103767,66 рублей и процентов в размере 19773,09 рублей.

Таким образом, судом установлены факты заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, образования задолженности, заключения договора цессии, по которому право требования возврата кредита перешло к истцу.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности в размере заявленных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 3670,82 рублей (л.д.58-59).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 123540,75 рублей, из которых 103767,66 рублей – основной долг; 19773,09 рублей - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670,82 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /полпись/ Ж.В. Третьякова