УИД: 62RS0004-01-2022-002031-03

Производство № 2-227/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 11 января 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных отношений. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ОАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом 50000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Заемщик воспользовался денежными средствами. Ссылаясь на то, что заемщик ФИО4 умер, его задолженность по договору составляла 43477,24 руб., из которой 5167,76 руб. – просроченные проценты, 38309,48 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом по состоянию на дд.мм.гггг., просил суд взыскать с предполагаемых наследников ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по договору в размере 43477,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1504,32 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании положений ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО4 дд.мм.гггг. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, по которой установлен лимит кредитования в размере 50000 руб. (п.1.1 Индивидуальных условий). Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО4 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, при этом срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по договору составляла 43477,24 руб., из которой 5167,76 руб. – просроченные проценты, 38309,48 руб. – просроченный основной долг.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заёмщик ФИО4 умер дд.мм.гггг., что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из ответа нотариуса от дд.мм.гггг. №, к имуществу ФИО4, умершего дд.мм.гггг. заводилось наследственное дело, наследниками имущества, принявшими наследство, является: его жена ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, которые также приняли наследство.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются надлежащими ответчиками по заявленным ПАО Сбербанк требованиям.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, входят имущественные права:

- на 1/2 долю автомобиля марки <...>, модификация (тип) транспортного средства Легковой, прочее, идентификационный номер №, <...> года выпуска, шасси № №, состоящего на учете в органах ГИБДД, зарегистрирован на имя ФИО4 на основании дубликата паспорта транспортного средства <...>, выданного РЭГ ГИБДД МОМВД России Ряжский 26.09.2018г. и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного РЭГ ГИБДД МОМВД России Ряжский дд.мм.гггг.;

- на 1/2 долю земельного участка, площадью 734 кв. м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, зарегистрированного на имя ФИО4, дата регистрации 11. 7.2017 г., регистрационный номер 62:15№ наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка составляет 217124,54 руб.;

- на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв. м., кадастровый №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации дд.мм.гггг., регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости, кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 2034279,48 руб.;

- на земельный участок, площадью 733 кв. м., с кадастровым номером <...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: населенный пункт. Участок находится примерно в 250 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешённого использования: для индивидуальной жилой постройки, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации дд.мм.гггг., регистрационный номер <...>, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 216828,73 руб.;

- на денежные вклады, хранящиеся: в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, счет банковской карты; на счете №; в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг. ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: <...>, согласно которым наследниками вышеуказанного имущества ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, то есть ответчиками по настоящему делу, при этом их права собственности по вышеуказанному недвижимому имуществу подлежат регистрации в Управлении Росреестра по Рязанской области.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиками, стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств ФИО4, являющихся предметом настоящего судебного разбирательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательств и/или от ответственности за их неисполнение, ответчики суду не представлено.

В связи с изложенным, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 43477,24 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1504,32 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дд.мм.гггг. г.р. (паспорт <...>), ФИО2 дд.мм.гггг. г.р. (свидетельство о рождении <...>), ФИО3 дд.мм.гггг. г.р. (свидетельство о рождении <...>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 43477,24 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1504,32 руб. в равных долях.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Рязани, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись. Д.В.Мечетин