ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3904/2022

(43RS0001-01-2022-006110-40)

13 октября 2022 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, указал, что {Дата изъята} между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 12 900 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых. Срок возврата кредита – {Дата изъята}. По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 10 229 руб. 97 коп., в том числе, 9140 руб. 34 коп. сумма основанного долга; 1 089 руб. 63коп. – проценты, начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Должник умер {Дата изъята}. На основании изложенного Банк просит взыскать сумму долга в размере 10 229 руб. 97 коп. с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 409 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Протокольными определениями к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5, которые были извещены о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, отзывы не направили.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО «УБРиР» и ФИО1, заключено кредитное соглашение № {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 12 900 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых. Срок возврата кредита – {Дата изъята}.

Согласно выписке по счету, представленной Банком, заемщик воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму 12 900 руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на {Дата изъята} составляет 10 229 руб. 97коп., в том числе, 9 140 руб. 34 коп. сумма основанного долга; 1 089 руб. 63коп. – проценты, начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер {Дата изъята}.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО5, в отношении наследственного имущества ФИО1 заведено наследственное дело {Номер изъят}. Согласно представленному наследственному делу ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство на имущество умершего ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В состав наследства ФИО1 входит следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Volkswagen Раssat, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

Согласно представленному ответу из ПАО «Сбербанк» на имя С.К.ББ. открыты счета, имеются денежные средства: счет {Номер изъят} сумма 0 руб. 59 коп., счет {Номер изъят} сумма 0 руб. 76 коп., счет {Номер изъят} сумма 100 руб. 30 коп.

Из ответа, представленного Управлением Росреестра, за ФИО1 зарегистрировано помещение с кадастровым номером {Номер изъят}, находящееся по адресу: {Адрес изъят}, гск Троллейбус-3 кадастровой стоимостью 25 481 руб. 69 коп.

Согласно ответу МРЭ ГИБДД Кировской области следует, что за ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки: Volkswagen Раssat, 2006 г.в., государственный регистрационный знак {Номер изъят}

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 10 229 руб. 97 коп. Стоимость имущества, унаследованного ответчиком, превышает указанную сумму, составляет 25583 руб. 34 коп.

Учитывая, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО2 приняла наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следовательно, требование истца о взыскании с принявшего наследство наследника задолженности по кредитному договору в размере 10 229 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 409 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 10 229 руб. 97 коп., в том числе, 9140 руб. 34 коп. сумма основанного долга; 1 089 руб. 63 коп. проценты, начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 409 руб. 20коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья Е.В. Вострикова

Решение28.10.2022