№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года

Октябрьский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием прокурора Панковой А.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3939/2022 по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года и установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП № УМВД России по ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Заиграевским районным судом РБ по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Заиграевского районного суда РБ испытательный срок продлен 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Заиграевского районного суда РБ условное осуждение отменено, и ФИО2 направлен в исправительную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

В связи с тем, что он, имея непогашенную неснятую судимость, совершил административные правонарушения, за которые привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 13.08. 2021 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и правонарушений, просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, согласен с установлением административного надзора.

Выслушав заключение прокурора Панковой А.А., полагающей необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжкого преступления.

Постановлением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено продлить ФИО2 по приговору Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить осужденному ФИО2 условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и направить его для отбывания назначенного приговором суда наказания в места лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение 2021 года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № Управления МВД России по ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № Управления МВД России по ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Таким образом, ФИО2 совершил в течение одного года 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

Согласно ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года.

В соответствии со ст. 5 ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении такого лица со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности административного ответчика, характеризующего посредственно, суд полагает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Болотова Ж.Т.