№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 17 октября 2022 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-274/2022 по иску ФИО1 к администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, администрации м.р. Шенталинский Самарской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, администрации м.р. Шенталинский Самарской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что она является дочерью ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни у отца в собственности находился земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровые работы не проводились, поэтому с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истица заключила договор с МУП «Землемер» Шенталинского района Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен план границ земельного участка, установлена площадь в размере <данные изъяты> Установленная фактически граница земельного участка одновременно является смежной по отношению к следующим земельным участкам: от т.1 до т. 3 – земельный участок, кадастровый №, находящийся в общей совместной собственности ФИО14 и ФИО15(граница земельного участка установлена и согласована ранее); от т. 3 до т. н2, от т.н2 до т. н3 – земельный участок, находящийся в неразграниченной государственной собственности; от т. н3 до т. 1 – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>(сведения о земельном участке в ЕГРН в отношении земельного участка отсутствуют, граница не установлена, изначально принадлежал ФИО8, ФИО9 умершим в 2007, наследство принято дочерью ФИО6). После смерти отца его жена ФИО3 приняла наследство, являлась единственным наследником. Факт родственных отношений истца с матерью установлен решением Исаклинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери имущество перешло во владение ФИО1, которая продолжила владеть и пользоваться земельным участком, жилым домом, оплачивать коммунальные услуги и иные обязательные платежи, реализовала намерение сохранить имущество в собственности. Помимо имущества, принадлежащего изначально ФИО12, права на которое ФИО3 приобрела в порядке наследования, в состав наследства, открывшегося ее смертью вошла 1/2доля в праве общей долевой собственности на блок жилого дома, переданная непосредственно ей по договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в договоре была допущена ошибка в имени ФИО16 – вместо «ФИО3» ошибочно указано «ФИО19», что препятствует оформлению наследства во внесудебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 (с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просила установить факт принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ смертью ФИО3; признать право собственности на земельный участок, отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка №, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10, в порядке наследования после смерти ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики - администрация с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, администрация м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, представили отзывы, в которых не возражали против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Шенталинского района Самарской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица – ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 15.12.2021 установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ее матерью ФИО3

Установлено, что родителями ФИО4 (до заключения брака - ФИО16) М.М., <данные изъяты>., являются ФИО12 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 15-16).

ФИО12, <данные изъяты>., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

ФИО3, <данные изъяты>., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Согласно справке администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по день смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу : <адрес>, по день ее смерти по указанному адресу умершая проживала одна. (л.д. 14)

Из сообщения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заведено наследственное дело №; наследственное имущество состояло из денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке, с причитающимися процентами и компенсациями, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное дело после смерти ФИО3, <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 81).

Из уведомлений Росреестра об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО12, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты> недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 71-72).

Судом установлено, что ФИО12 на основании постановления администрации Шенталинского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, что подтверждается декларацией о факте использования земельного участка (л.д. 25), выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю (л.д. 84).

Однако в установленном законом порядке право собственности ФИО12 на указанный земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Кадастровым инженером МУП «Землемер» ФИО10 изготовлен план границ земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с указанием геодезических данных (координат) (л.д. 30).

Границы спорного земельного участка согласованы с соседними землепользователями, спора по границам не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. 31).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти отца заявителя - ФИО12 в установленном законом порядке в права наследования вступила его жена ФИО3; после смерти ФИО3 в права наследования фактически вступила ее дочь ФИО4, которая осуществляет сохранность и владение имущества, принадлежащего ее родителям, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги и обязательные платежи.

Поскольку ФИО12 в 1992 году был предоставлен в собственность спорный земельный участок, право собственности на который он не зарегистрировал в ЕГРН, его жена ФИО3 приняла наследство наследодателя ФИО12, после смерти ФИО3 в права наследования фактически вступила ее дочь ФИО4, а также учитывая, что притязания третьих лиц на спорный участок отсутствуют, границы данного участка согласованы с соседними землепользователями, спора по границам земельного участка не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о признании права собственности на указанный земельный участок следует удовлетворить.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

При подаче иска представителем истца ФИО5 оплачена госпошлина в размере 5482 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89)

Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 52387,5руб. (л.д. 46).

Поскольку исковые требования истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уменьшены, соответственно, госпошлина, исходя из цены уточненного иска, составит 2071,63 руб. (1771,63+300=2071,63).

Таким образом, излишне уплаченный размер госпошлины составит 3410,37 руб., которая подлежит возврату из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, администрации м.р. Шенталинский Самарской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, <данные изъяты> наследства после смерти матери ФИО3, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, <данные изъяты> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты>, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО3, <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в координатах, указанных в плане границ земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО10

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Возвратить ФИО5, <данные изъяты> паспорт серии №, из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3410,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.